Modérateur: FootNantais modo
« 2019 après la chute de New York », de Sergio Martino, est sans doute l’un des films les plus marquants du genre « post-apocalyptique » qui fit fureur dans des années 1980 encore perturbées par la peur de la guerre nucléaire. Réalisé par Sergio Martino, vétéran du cinéma bis italien qui ne s’était pas toujours distingué par une imagination délirante, « 2019 » réussit l’exploit de créer un univers vraiment original, tout en plagiant « Mad Max 2 » (bien évidemment) mais aussi « New York 1997 », « La Planète des Singes » et même, un petit peu, « La Guerre des Etoiles », et tout ça en aboutissant à un débordement de mauvais goût absolument fascinant, tout en réussissant à amuser vraiment le spectateur. De quoi mériter de rentrer dans la légende. (...)
notre héros, un aventurier du nom de Parsifal, sorte de sous-Snake Plissken, joué par un Michael Sopkiw particulièrement exécrable. (...)
De rebondissements idiots en retournements de situations crétins, Parsifal et ses compagnons parviennent à retrouver le cercueil où hiberne depuis vingt ans la dernière femme encore féconde. Sauveront-ils l’humanité ? Pour cela, il vous faudra voir ce film, dont le visionnage ne devrait pas décevoir les plus nanardophiles d’entre vous. Ajoutons au passage que Sergio Martino n’a pas failli à la réputation qu’ont les italiens d’en rajouter dans le sadisme et la violence complaisante, en nous gratifiant de quelques scènes aussi sanglantes que gratuites.
Beaucoup mieux fichu que d’autres films chroniqués en ces lieux (à côté de « Robot Holocaust », on est quasiment en présence d’une super-production, c’est vous dire), « 2019 après la Chute de New York » n’en est pas moins un film enthousiasmant de n’importe quoi, multipliant à un rythme d’enfer les scènes d’action aussi excitantes que mal foutues : le film semble avoir essentiellement retenu de « Mad Max 2 » l’aspect « bric-à-brac », et nous offre de véritables trésors de mauvais goût au niveau des costumes, accessoires et décors. La misère budgétaire n’est pas complète, pour une série B italienne, mais la hideur générale de tout ce qui nous est montré à l’écran laisse une impression de crasse moite, presque oppressante, comme si la pellicule elle-même avait été retrouvée dans une poubelle.
Des mutants, des effets gore période « Blood Feast », des rats, du sexe, des mauvais acteurs, des maquettes hilarantes, des vaisseaux spatiaux en plastique, des pistolets lasers faisant « piou piou », et même une référence à Richard Wagner : ce film est un véritable grenier aux merveilles, accumulant les surprises jusqu’à laisser le spectateur complètement ravi. Point le plus abouti du post-nuke italien, il allie une vraie compétence de cinéaste populaire à une orgie de nawak : l’action ne s’arrête pratiquement jamais, et la rigolade non plus ! Rien ne fonctionne vraiment au premier degré, et pourtant, on finit par se prendre au jeu et suivre avec un vrai intérêt la quête spectaculairement débile de Parsifal et de ses compagnons ; à croire que le nanar nous fait vraiment entrer dans une autre dimension, où le bon goût traditionnel n’a plus cours : car après la projection d’un tel film, rien ne nous vient à l’esprit sinon « Vite, un autre ! »
ellm a écrit:Je crois que tu n'as pas bien compris le principe du topic canari85. On ne demande pas un film "à priori bon" que tu as trouvé nul, on demande l'inverse: un film "à priori très mauvais" que tu as apprécié.
Kbes a écrit:Et un de plus sur le tableau de chasse de canari85
ellm a écrit:Kbes a écrit:Et un de plus sur le tableau de chasse de canari85
Et un de plus sur mon tableau de chasse.
Kbes a écrit:ellm a écrit:Je crois que tu n'as pas bien compris le principe du topic canari85. On ne demande pas un film "à priori bon" que tu as trouvé nul, on demande l'inverse: un film "à priori très mauvais" que tu as apprécié.
Et un de plus sur le tableau de chasse de canari85
ellm a écrit:Ou alors tu le fais exprès ?
Kbes a écrit:ellm a écrit:Kbes a écrit:Et un de plus sur le tableau de chasse de canari85
Et un de plus sur mon tableau de chasse.
Ouais, ouais, ton edit t'a trahi
féliré a écrit:Je suis intimement persuadé que canari85 ne le fait pas exprès comme l'indique son 85 inclus dans le pseudo...
Gin-Hola a écrit:Ce serait sympa de nous expliquer les films, le scenario, les acteurs etc...
donuts44 a écrit:Pour ma part, j'ai adoré ce navet qui a bercé ma jeunesse :
LoneCat a écrit:
Utilisateur(s) parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 12 invité(s)