par sansai » 28 Mai 2014 17:10
Ah mais je dis pas qu'il en a plus après l'Islam que les autres religions, mais néanmoins, cette conception de l'athéisme comme seule solution valable, ça heurte assez violemment ma conception de la laïcité, et ça verse effectivement pas mal d'eau au moulin des faux laïcs et vrais islamophobes qui polluent l'air ambiant.
Je dis pas que c'est pas un vrai philosophe avec des choses très intéressantes à dire par ailleurs, mais enfin, va bien falloir se résigner un jour à accepter l'existence de religions, et les étudier d'un peu plus près si il tient vraiment à en parler. Histoire de pas complètement se décrédibiliser en tant que philosophe, quoi.
Ça lui permettrait peut-être de sortir de points de vue univoques qui sont loin de résumer la pensée judaïque, chrétienne ou musulmane, qui ont aussi, même si ça m'arrache la gueule de le reconnaître, eu leur utilité dans le progrès humain ces derniers millénaires.
En ce sens, revoir par exemple, quand c'est possible, l'excellentissime documentaire "Juifs et Musulmans : si loin, si proches" diffusé par Arte il y a quelques mois.
Historiquement, ce sont les musulmans qui ont inventé le statut juridique de Dhimma qui imposait aux musulmans de protéger juifs et chrétiens, ainsi que leur liberté de culte, au sein de la nation islamique.
C'est au sein du Califat d'Al-Andalous que la laïcité a fait sa première véritable apparition sur Terre, avec une disparition progressive du statut de Dhimma pour arriver à une égalité de fait entre chrétiens, juifs et musulmans, et un général des armées juif par exemple.
Résumer le Coran à la barbarie qu'il contient effectivement, c'est le prendre comme un ensemble cohérent et univoque, alors que c'est loin d'être le cas : il y a énormément de contradictions, il y est aussi énormément question de tolérance, d'amour et d'ouverture à l'autre, de respect de la vie humaine.
C'est assez décevant de la part de quelqu'un comme Onfray, en plus d'être dangereux.
Plus généralement, pour l'Islam comme le Christianisme ou le Judaïsme, même si démographiquement les gens d'ascendance musulmane avaient vocation à dominer l'Europe (j'ai pas creusé le sujet mais j'ai l'impression que ça part pas mal d'une idée reçue qui voudrait que les musulmans aient vocation à rester pauvres et à se reproduire comme des lapins ad vitam, et qu'il faudrait demander leur avis aux anthropologues), dans un pays ouvert, la tendance est plutôt, de génération en génération, à une pratique de moins en moins orthodoxe et intégriste de la religion.
C'est assez rigolo d'ailleurs de connaître des Musulmans africains (que ce soit du Maghreb ou d'Afrique de l'Ouest) et de les entendre raconter leurs vacances en Afrique en plein Ramadan l'été dernier, le calvaire de devoir se planquer pour manger ou fumer pour pas vexer la famille, alors qu'en France ils fument, picolent et que les cinq prières par jour, ça a fini de les gonfler depuis un moment ; qu'en somme, leur foi est de plus en plus intérieure et leur pratique comparable à la pratique catholique, et certainement pas envahissante comme nous en menace Onfray.
Par contre, en tombant dans cette autre barbarie que serait le rejet en bloc et univoque de l'Islam, ça peut évoluer différemment, oui.