Le coin lecture

[petit-breton]

!

[StanAjax]

La tétralogie d'Hypérion, Dan Simmons.

Inégalable selon moi.

[Invité]

Harry Potter n°6, je suis dedans, c'est génial.

[RudeBwoy]

Comès, c'est très bien. Par contre, "La maison où rêvent les arbres" c'est son plus nul. 'Vaut mieux lire "Silence" ou encore "la Belette", voire "l'Arbre-Cœur“.

Je ne vais pas me lancer dans une liste des "J'aime bien", ça va durer des plombes et tout le monde s'en fout.

[Invité]

Comès, c'est très bien. Par contre, "La maison où rêvent les arbres" c'est son plus nul. 'Vaut mieux lire "Silence" ou encore "la Belette", voire "l'Arbre-Cœur“.

Je ne vais pas me lancer dans une liste des "J'aime bien", ça va durer des plombes et tout le monde s'en fout.

Je parie que j'ai la plus grosse liste .

[StanAjax]

- Une brève histoire du temps, Stephen Hawking
- L'univers dans une coquille de noix, Stephen Hawking

Ah ben tiens, je suis pas le seul à lire Hawking...

C'est pas mal du tout, mais faut s'accrocher... Déjà que je maîtrise à peine les concepts qui sont derrière ce dont il parle, alors pour un non scientifique.

Enfin, je suis peut-être pas la bonne cible. Dans "Une brève histoire du temps", Hawking s'est restreint à mettre une seule équation pour ne pas être trop rébarbatif. Or, pour comprendre, je préfère une bonne équation à 3 pages de texte.


M'enfin, çà reste plus de l'éducation que de la littérature selon moi...


A part çà, je vous conseille aussi un excellent auteur finlandais : Arto Paasilinna.

[StanAjax]

Harry Potter n°6, je suis dedans, c'est génial.

Fashion Victim.

Je parie que t'as lu Da Vinci Code.

[Invité]

Fashion Victim.

Je parie que t'as lu Da Vinci Code.

Bien sûr .

J'estime que ce genre de lectures a un intérêt sociologique (même si pour Potter je prends aussi du plaisir). Comme quand je regarde Mon incroyable fiancé.

À côté de ça j'ai lu A Clockwork Orange l'autre jour.

[StanAjax]

Je parie que t'as lu Da Vinci Code.

Bien sûr .

Les trucs truffés de fautes historiques, çà m'énerve.


Sinon, je suis pas persuadé de l'intérêt sociologique de "Mon incroyable fiancé". Le truc de la 6 dans le même style, c'était marrant au moins.

[petit-breton]

:

[Invité]

Les trucs truffés de fautes historiques, çà m'énerve.


Sinon, je suis pas persuadé de l'intérêt sociologique de "Mon incroyable fiancé". Le truc de la 6 dans le même style, c'était marrant au moins.

- À ce niveau là ce ne sont plus des fautes, mais des mensonges. Tu crois pas que ça m'énerve, moi qui ai un DEA d'histoire ? Bref, j'ai détesté. Mais au moins je peux librement et de manière argumentée en dire tout le mal que je veux.
- Mon incroyable fiancé, c'est très drôle. Beaucoup plus que le truc de cet hiver sur M6, justement. J'aime bien en tout cas. Et c'est intéressant de savoir ce qui se fait.

(NB. Quand tu loupes des quotes tu peux éditer .)

[Invité]

bien sur que si ca m interesse, tu te fais désirer ?

a.burgess éxcellent,apres clockwork j avais commencé le testament de l orange mais j ai tendance a zapper sur plusieurs bouquins...
une thèse de socio s est basé sur les arlequins, d après mon prof de l époque...j approuve complétement ta démarche.
sinon en ce moment je lis "génétrix" de mauriac en parallelle des aventures de la famille Abbot(les feux de l amour)

J'ai trouvé le bouquin très fort, mais Burgess a fait tout un pataquès sur son dernier chapitre (coupé par l'éditeur américain et par Kubrick), ça valait pas le coup.

Le pire est l'incompréhension qu'a suscité le livre autant que le film.

Cette année j'ai entendu un prof faire une conférence sur les jeux télé. Passionnant. Cette année je compte faire un peu de socio. Je lorgne notamment sur un cours de socio du sport...

[StanAjax]

- Mon incroyable fiancé, c'est très drôle. Beaucoup plus que le truc de cet hiver sur M6, justement. J'aime bien en tout cas. Et c'est intéressant de savoir ce qui se fait.

(NB. Quand tu loupes des quotes tu peux éditer .)

Ben moi, quand je vois une femme pleurer, çà me fait pas rire.
J'ai vu que 10 min, mais çà m'a suffit.

Par contre, j'aime bien regarder l'Ile de la Tentation... Enfin, je suis pas à un paradoxe près. Mais çà, çà m'aide à relativiser. Les gens qui se font des films sur une 1/2 image ou une parole de quelqu'un dénué de confiance...

Sinon, j'avais pas vu pour le quote. Je m'en vais éditer de ce pas.

[Invité]

Ben moi, quand je vois une femme pleurer, çà me fait pas rire.
J'ai vu que 10 min, mais çà m'a suffit.

Par contre, j'aime bien regarder l'Ile de la Tentation... Enfin, je suis pas à un paradoxe près. Mais çà, çà m'aide à relativiser. Les gens qui se font des films sur une 1/2 image ou une parole de quelqu'un dénué de confiance...

Sinon, j'avais pas vu pour le quote. Je m'en vais éditer de ce pas.

Tu as encore du chemin à faire. Tu ne fais pas la différence entre une femme et une pougnasse .

[Invité]

Ça manque de littérature, ici. Je remonte donc ce topic.

Voici ma bibliothèque de l'île déserte :

- The World According To Garp, John Irving
- À la recherche du temps perdu (intégrale), Marcel Proust
- La condition humaine, André Malraux
- La Trilogie du Caire (intégrale), Naguib Mahfouz
- Enfance, Nathalie Sarraute
- Bruges-la-morte, Georges Rodenbach
- Stefan Zweig : peut-être pas l'intégrale des nouvelles, mais une bonne partie, parmi lesquelles Lettre d'une inconnue, incontestablement ma favorite
- Tender is the Night, F. Scott Fitzgerald (et The Great Gatsby, aussi, si j'ai la place dans ma malle)
- Le Premier Homme et La Chute, Albert Camus
- Quelques Françoise Sagan, parmi lesquels, forcément, Bonjour Tristesse
- Mythologies, Roland Barthes

[Invité]

Sinon, dans les bonnes surprises récentes :

- J'ai lu One Flew Over The Cuckoo's Nest, de Ken Kesey (en français : Vol au-dessus d'un nid de coucou). C'est pas mal, hein, une belle vision du thème folie-violence qu'on trouvait dans Burgess que j'ai cité plus haut. Mais cette fois pas sur le mode de la satire, enfin de toute façon Burgess, c'est autre chose. Mais c'est pas mal quand même, le film doit être bien aussi, faudrait que je le voie, je me demande d'ailleurs comment il a été adapté, le bouquin, dans lequel le narrateur et le personnage principal sont bien distincts.
- Pour les amateurs de polars et/ou de Chine, la série des aventures de l'avocat Hong Jun est vraiment bien foutue. L'auteur s'appelle He Jiahong, et ses romans paraissent (mais dans le désordre) aux éditions de l'Aube, qui édite pas mal de littérature chinoise (Gao Xingjian, Wei Wei, A Cheng...) : cette fois, il s'agit d'un auteur dans la droite lignée du roman policier chinois, cette tradition quasi millénaire des gong'an, chroniques judiciaires authentiques, qui ont par la suite donné lieu à la popularisation de figures à demi mythiques, comme le fameux juge Ti (repris par le sinologue néerlandais Robert van Gulik pour une série policière et historique particulièrement passionnante, y compris pour ses ambitions de vulgarisation) ou le juge Bao (dont les aventures, en Chine, sont aussi populaires que celles de Maigret, Holmes et Burma réunis en Occident, avec feuilletons rélévisés et tout le bazar). Sont déjà parus en français L'énigme de la pierre de dragon, Crime de sang, Le mystérieux tableau ancien, tous trois en poches ; et Crimes et délits à la bourse de Pékin (en grand format).
NB. Pour ceux qui voudraient découvrir le juge Ti, l'intégrale vient de paraître en quatre volumes aux éditions de la Découverte (collection "Pulp Fictions"). C'est vraiment bien foutu. Par contre il faut absolument éviter les imitations parues récemment je ne sais plus où ni sous la plume de qui, où tout l'arrière-plan historique et social a disparu (visiblement l'auteur n'y connaît rien), et où les intrigues et les personnages eux-mêmes sont bien pâles.

[Naoned Citizen]

Ça manque de littérature, ici. Je remonte donc ce topic.

Voici ma bibliothèque de l'île déserte :

- The World According To Garp, John Irving
- À la recherche du temps perdu (intégrale), Marcel Proust
- La condition humaine, André Malraux
- La Trilogie du Caire (intégrale), Naguib Mahfouz
- Enfance, Nathalie Sarraute
- Bruges-la-morte, Georges Rodenbach
- Stefan Zweig : peut-être pas l'intégrale des nouvelles, mais une bonne partie, parmi lesquelles Lettre d'une inconnue, incontestablement ma favorite
- Tender is the Night, F. Scott Fitzgerald (et The Great Gatsby, aussi, si j'ai la place dans ma malle)
- Le Premier Homme et La Chute, Albert Camus
- Quelques Françoise Sagan, parmi lesquels, forcément, Bonjour Tristesse
- Mythologies, Roland Barthes

Tu aimes Zweig, JJJ?
Je dois dire qu'il fait partie de mes auteurs préférés avec Buzzati et London. Ma nouvelle préférée est sans doute la Confusion des sentiments.

[Invité]

Ben oui j'aime Zweig. La Confusion des sentiments, c'est pas ce que je préfère, ceci dit. Enfin c'est pas mal quand même, hein. J'ai pas tout lu, non plus, il y a notamment Le monde d'hier que ma copine laisse volontairement traîner (ou trôner serait plus exact) sur ma table de chevet depuis belle lurette. Chaque chose en son temps. Mais Zweig, oui, j'aime.

J'aime Buzzati aussi. Enfin j'ai pas lu Le K, mais Le désert des Tartares, c'est pas mal. Pas mal du tout, même.

Jack London, par contre... Mais j'avoue que je ne me suis jamais vraiment plongé dans son œuvre, il faudrait que je m'y mette un de ces jours.

[Naoned Citizen]

De London, il faut lire Martin Eden et John Barcleycorn. Sinon, Le Talon de fer est un drôle de bouquin d'anticipation socialiste, vraiment intéressant.
Croc Blanc et compagnie, c'est pour les gamins.

[Invité]

Croc Blanc et compagnie, c'est pour les gamins.

Ouais je sais, c'est pour ça que je dis qu'il faudra que j'approfondisse. D'ailleurs j'ai jamais pu lire ce genre de trucs quand j'étais gamin. Trop con-con cul-cul gnan-gnan.

[Mon Cochon]

les livres qui vous ont marqués m intéress' :
je mets une partie des miens :

-LA CONJURATION DES IMBECILES,john k.toole.
-LES LOIS DE L ATTRACTION,bret easton ellis.
-UBU,alfred jarry.
-le procès de diogène
-CATCH 22,joseph heller.
-LE BERCEAU DU CHAT, kurt vonnegut.

Ahh... La Conjuration des Tristes, quel bouquin !!

Alors dans le désordre, mon top 3 par auteur (tout en VO, j'ai la flemme de chercher les traductions VF) :
Bret Easton Ellis :
- Rules of Attraction (mon prefere de BEE je crois)
- Less Than Zero (recueil de nouvelles)
- American Psycho (tellement mieux que le film, meme si celui-ci est correcte)
- Glamorama (bon ca fait 4)

Chuck Palahniuk (l'auteur de Fight Club, j'ai tout lu sauf fight club) :
- Choke (vraiment excellent)
- Survivor (sur les sectes et les mass medias)
- LLulaby

Douglas Coupland (un canadien touche à tout assez intéressant)
- Generation X (cette fameuse generation MTV)
- Microserfs (l'ere internet et la silicon valley - ecrit en 95 !!)
- Girlfriend in a coma

Sinon, j'ai redécouvert récemment "High Fidelity" de Nick Hornby. Je pense que je vais bientot lire "Fever Pitch", sur cette fameuse finale d'Arsenal de 71 (contre Tottenham, non ? je me souviens plus).
Il y a aussi "Inconnu à cette adresse", dont je me souviens pas de l'auteur. C'est court mais ca offre un point de vue interessant sur l'Allemagne de la fin des annees 30.

En ce moment, je relis "No Logo" de Naomi Klein, 5 ans après sa parution, ce qu'elle décrit est encore plus vrai.

Après on peut rajouter Tom Wolfe, JD Salinger, Don DeLillo... mais je vais avoir besoin de la nuit pour tout ecrire...

[Naoned Citizen]

Oui, Hornby c'est rigolo. Mais surtout high fidelity et fever pitch. About a boy c'est déjà moins bien. J'en ai lu encore un autre, mais je ne l'ai même pas fini.

[Invité]

Oui, Hornby c'est rigolo. Mais surtout high fidelity et fever pitch. About a boy c'est déjà moins bien. J'en ai lu encore un autre, mais je ne l'ai même pas fini.

Tout pareil que Naoned.

Au début Hornby était l'un des plus talentueux jeunes auteurs outre-Manche, conciliant maîtrise littéraire et univers populaire, que ce soit dans le foot ou dans la musique.

Fever Pitch était un petit joyau, passionnant, personnel, bien foutu.

High Fidelity un très bon roman, très drôle.

About a Boy une fable sympathique mais sans plus, bien fait, mais là on entrait déjà dans la catégorie littérature de supermarché.

Depuis Hornby est rentré dans la catégorie des auteurs surfaits, dont les pseudo-blockbusters se vendent sur son nom, et encore, de moins en moins.

[Invité]

No Logo, ça m'intéresse, mais le bouquin est tellement énorme, je me dis "tout ça pour ça" ? Alors elle est bien mignonne, Naomi, mais j'ai plus essentiel à lire (par exemple "BEE", j'en ai jamais lu, enfin American Psycho est dans la file d'attente, comme la Confederacy of Dunces d'ailleurs).

[Mon Cochon]

No Logo, ça m'intéresse, mais le bouquin est tellement énorme, je me dis "tout ça pour ça" ? Alors elle est bien mignonne, Naomi, mais j'ai plus essentiel à lire (par exemple "BEE", j'en ai jamais lu, enfin American Psycho est dans la file d'attente, comme la Confederacy of Dunces d'ailleurs).

C'est sur, No Logo, c'est du costaud (et ya des biscoto...).
Faut le lire par petits bouts. La première fois que je l'ai lu (il y a 5 ans donc), j'avais commencé par la fin ou elle etudie trois emblèmes :
- The Swoosh (Nike)
- The Shell (bah Shell...)
- The Arches (McDo)

Pour ce bouquin, je pense qu'il faut quand meme un minimum de connaissance en Marketing et sur la culture US et canadienne, sinon, on peut passer à coter de pas mal de choses...

Sinon, pour une critique du consumérisme US, Palahniuk est excellent.

Pour BEE, American Psycho est le plus connu, mais mon préféré reste Rules of Attraction. L'adaptation ciné faite il y a 3 ans (c'etait sorti en France ?) ne rend pas honneur à l'ecriture de BEE. Et puis les 80s c'est plus fun que les 90s