Modérateur: FootNantais modo
GwadaSeb a écrit:Le classement de Shanghai fait, année après année, très mal au Français.
nemeion a écrit:c'est ça, et je le répète : certaines universités savent très bien monnayer leur présence
jésus t'es naze arrête a écrit:nemeion a écrit:c'est ça, et je le répète : certaines universités savent très bien monnayer leur présence
T'avais des stars en histoire toi ? Vazy raconte hé !
nemeion a écrit:bien sûr que ça a un intérêt financier, on est pas chez Winnie au pays des philanthropes. Et puisque Grand emprunt il va y avoir, autant en aimanter un maximum. Quant tu vois certaines facs qui ont un laboratoire que n'envierait pas un pays du tiers-monde, un meilleur financement, ce n'est pas du luxe
GwadaSeb a écrit:Je pense qu'il y a plusieurs éléments.
Évidemment, l'objectif est de développer la notoriété et le poids de ces Écoles sur le plan international.
Le classement de Shanghai fait, année après année, très mal au Français. Et quoi que l'on puisse dire concernant son impact, sa légitimité, le fait est qu'il est là. Donc autant essayer de grimper.
C'est également, peut-être une bonne occasion pour développer des projets de recherche communs, qui bénéficierons de budgets et d'un nombre de chercheurs plus important.
Ensuite, pour les étudiants, je te trouve un peu à coté de la plaque.
C'est trois Écoles, qui sont bien cotés sur le marché de l'emploi.
Et une chose qui est très appréciée, c'est la double formation Ingé + ESC.
Un Ingé qui a en parrallèle un master Audencia, mais c'est GOLD.
Et un Diplômé d'Audencia qui veut se spé dans l'IT et qui présente un diplôme d'ingé, c'est GOLD aussi.
Faciliter et renforcer les liens entre les Écoles (qui existent déjà), c'est excellent pour les étudiants.
Donc, hormis pour faire le pisse froid qui peut pas piffer les Grandes Ecoles, j'vois pas trop pourquoi critiquer ce groupement...
LoneCat a écrit:Pour le nom ça me fait drôle: l'ENSM qui s'était pompeusement appelée Centrale Nantes, sera-t-elle prête à abandonner cette marque de prestige, ou bien gardera-t-elle ce nom y compris après une éventuelle fusion ?
Vikingix a écrit:Le défaut de l'enseignement supérieur Français, c'est qu'il est éclaté en une myriade de petites écoles, ce qui les rend très peu visibles de l'étranger (à part quelques références, et encore). Cela nuit aux écoles qui n'attirent pas la plupart des meilleurs étudiants étrangers, et cela nuit aux étudiants dont le diplôme ne leur procurera pas la même reconnaissance quand ils postuleront à l'étranger (et incitent certains à aller faire leurs études ailleurs, en particulier aux USA).
StanAjax a écrit:
C'est toi qui est à côté de la plaque.
Les collaborations dans les projets de recherche existent déjà depuis longtemps, et ne sont pas limitées à ces 3 écoles à Nantes, heureusement...
StanAjax a écrit:Quant aux élèves, ils n'auront pas de double diplôme. Pour qu'il y ait double diplôme, il faut passer au minimum 2 années dans chaque école. Il y aura sûrement des séminaires ouverts aux élèves des autres écoles, éventuellement valorisables sur un CV (et encore, toutes les écoles d'ingés ont des cours de gestion, de management, bla, bla..., et les Mines, que je connais mieux, ne sont vraiment pas les dernières sur le sujet). Mais pas de double diplôme, faut pas rêver. Déjà, ça m'étonnerait que la CTI (Commission des Titres d'Ingénieur) accorde comme ça un diplôme d'ingénieur à des élèves d'école de commerce...
GwadaSeb a écrit:Effectivement, ça permet de fusionner les fonctions administratives et conduire à des économies.
Mais, pourquoi rejeter le projet ou le limiter à ce seul élément...
Utilisateur(s) parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 5 invité(s)