~ La Ligue 1 ~

Pour ceux que le FCK désespère, ailleurs c'est parfois mieux.

Modérateur: FootNantais modo

Re: ~ La Ligue 1 ~

Messagepar StanAjax » 30 Mai 2018 8:55

Reprise du dernier message :
TomTom a écrit:De mémoire on a déja connue le coté j'achète tout pour revendre avec TF1 qui a revendu à BeIn pour la Coupe du Monde 2014.


Sauf que BeIn avait dû arriver en France entre le moment où TF1 avait acheté les droits et la Coupe du Monde 2014, avec une stratégie agressive les incitant à dépenser plus que la concurrence. Contexte favorisé par Sarkozy qui a fait de le France un paradis fiscal pour l'émirat en échange de ce qu'est devenu le PSG. Enfin, BeIn était déjà connu comme diffuseur sérieux ailleurs en Europe, et adossé à un État qui avait fait ses preuves en matière d'audiovisuel tout court avec Al Jazeera.

Bref, rien à voir avec la situation actuelle où on ne voit pas poindre de nouvel acteur prêt à mettre plus que les concurrents d'hier. Et où Médiapro à quand même une bonne tête de Gérard Lopez de la télédiffusion.

Mais il peut se passer beaucoup de choses d'ici 2020... Alors que le feuilleton LOSC, c'est maintenant !
Avatar de l’utilisateur
StanAjax
Garez vos miches !
 
Message(s) : 18810
Inscription : 14 Fév 2005 19:23

Re: ~ La Ligue 1 ~

Messagepar Gui » 30 Mai 2018 10:43

Vikingix a écrit:Comparer le TFC et Porto, c'est assez moche quand même :-D

Surtout que ça n'a rien à voir. Pelissier n'avait lui pas encore officiellement prolongé.
Avatar de l’utilisateur
Gui
Pongiste Athletic
 
Message(s) : 21148
Inscription : 09 Juil 2007 20:16

Re: ~ La Ligue 1 ~

Messagepar Tarif Maison » 30 Mai 2018 12:04

Il n’a pas prolongé, certes, mais il n’est pas libre non plus.
Il est sous contrat jusqu’en juin 2019. Le président d’Amiens doit apprécier.
Tarif Maison
 
Message(s) : 349
Inscription : 03 Juin 2015 21:26
Localisation : Rennes, à cause de mon boulot

Re: ~ La Ligue 1 ~

Messagepar CdR » 05 Juin 2018 8:36

StanAjax a écrit:
TomTom a écrit:De mémoire on a déja connue le coté j'achète tout pour revendre avec TF1 qui a revendu à BeIn pour la Coupe du Monde 2014.


Sauf que BeIn avait dû arriver en France entre le moment où TF1 avait acheté les droits et la Coupe du Monde 2014, avec une stratégie agressive les incitant à dépenser plus que la concurrence. Contexte favorisé par Sarkozy qui a fait de le France un paradis fiscal pour l'émirat en échange de ce qu'est devenu le PSG. Enfin, BeIn était déjà connu comme diffuseur sérieux ailleurs en Europe, et adossé à un État qui avait fait ses preuves en matière d'audiovisuel tout court avec Al Jazeera.

Bref, rien à voir avec la situation actuelle où on ne voit pas poindre de nouvel acteur prêt à mettre plus que les concurrents d'hier. Et où Médiapro à quand même une bonne tête de Gérard Lopez de la télédiffusion.

Mais il peut se passer beaucoup de choses d'ici 2020... Alors que le feuilleton LOSC, c'est maintenant !



ça devient quoi le LOSC ?
Avatar de l’utilisateur
CdR
Papelitos
 
Message(s) : 10330
Inscription : 21 Août 2006 22:21
Localisation : Los Soriniéros. Ligeria atlantica

Re: ~ La Ligue 1 ~

Messagepar StanAjax » 05 Juin 2018 21:26

La DNCG a accepté le montage "innovant" de Lopez ce soir. Le LOSC sera en Ligue 1 la saison prochaine. Avant d'être dépecé par le fonds Elliott qui a prêté à nouveau l'argent à l'escroc hispano-luxembourgeois. Si c'est le même taux et les mêmes échéances que pour le Milan AC, Lopez ne sera plus aux manettes d'ici la fin de l'année, comme le Chinois qui a "acheté" le Milan. Il n'y aura pas de miracle, le LOSC est condamné, à probablement pire que Lens, qui avait bénéficié de la même mansuétude de la DNCG , contrairement à Grenoble et au Mans...
Avatar de l’utilisateur
StanAjax
Garez vos miches !
 
Message(s) : 18810
Inscription : 14 Fév 2005 19:23

Re: ~ La Ligue 1 ~

Messagepar Kbes » 06 Juin 2018 7:41

J'ai rien compris non plus aux explications de la DNCG.

Le modèle du club est un modèle nouveau. C'est un modèle qui repose sur un levier d'endettement important, dont le pendant est la capacité à vendre des joueurs. Donc la capacité du club à démontrer ce modèle nécessite de pouvoir agir librement dans le cadre du mercato. Nous avons aujourd'hui les garanties qui nous permettent d'inscrire le Losc dans le Championnat à venir. C'est au Losc, désormais, de démontrer la réalité de ce modèle. C'est ce que nous suivrons lors de sa prochaine audition, à l'automne.

:smt017
Avatar de l’utilisateur
Kbes
L'invité mystère
 
Message(s) : 15294
Inscription : 04 Sep 2005 14:10

Re: ~ La Ligue 1 ~

Messagepar Kbes » 06 Juin 2018 7:45

Enfin, c'est compréhensible (un genre de "vous avez intérêt à augmenter la valeur de vos joueurs en faisant une bonne saison, vous faire descendre ce serait vous fusiller d'emblée"), mais bon, on se demande surtout comment ils ont eu le droit de faire tous ces investissements sur ce modèle "innovant" l'année dernière sans garantie autre que l’aléa de la revente...
Avatar de l’utilisateur
Kbes
L'invité mystère
 
Message(s) : 15294
Inscription : 04 Sep 2005 14:10

Re: ~ La Ligue 1 ~

Messagepar titoune » 06 Juin 2018 7:47

Tu parles d'un modèle. S'endetter et espérer des grosses ventes. Et la DNCG cautionne ça. Je ne comprends plus rien.
Avatar de l’utilisateur
titoune
Vainqueur de la ligue Europa !
 
Message(s) : 6854
Inscription : 16 Oct 2007 8:51
Localisation : Angers

Re: ~ La Ligue 1 ~

Messagepar TomTom » 06 Juin 2018 7:57

Une énième preuve de la tolérance envers les mecs qui brassent beaucoup d'argent. C'est ahurissant cette position.
Lopez propose de mettre le club en équilibre au bord du gouffre, et la DNCG, censée oeuvrer pour une pleine santé des clubs français en grognant quand ça manque de garanties, propose d'attendre de voir si le vent ne vas pas remettre le club sur ses 4 roues.

Ce qui inquiète beaucoup la DNCG c'est de claquer la porte de mecs qui pourraient se faire du fric tant que le bateau flotte. Du coup on attend un évènement magique et on sabordera le bateau quand tout sera torché pour montrer qu'on est intraitable envers les voyous. Tu m'étonnes que le foot français est plein de présidents cintrés et cupides.
Avatar de l’utilisateur
TomTom
Fan club Rémy Riou
 
Message(s) : 6459
Inscription : 06 Mars 2006 19:00

Re: ~ La Ligue 1 ~

Messagepar Press-é » 06 Juin 2018 8:55

Les droits TV explosent, attention au retour de bâton
Pierre Rondeau, 6 juin 2018

Dans cette nouvelle tribune, co-publiée avec la Fondation Jean Jaurès, Pierre Rondeau, Economiste du Sport, et Richard Bouigue, Premier Adjoint PS à la Mairie du XIIème arrondissement de Paris, s’interrogent sur la soutenabilité du modèle économique de Mediapro, futur détenteur des droits TV de Ligue 1. Gare au retour de bâton.

La semaine dernière, tout le football français se félicitait de l’inflation historique des droits TV : suite aux négociations entamées par la LFP, notre championnat prenait d’un coup 60% de valeur et atteignait les 1,153 milliard d’euros pour la période 2020-2024.

Grâce à l’intensification de la concurrence, avec l’arrivée d’un nouveau diffuseur, l’espagnol Mediapro, et l’engouement médiatique et sportif croissant de la Ligue 1, la France devenait ainsi le 3ème pays de foot le plus cher d’Europe, derrière l’Angleterre et l’Allemagne. Et plus d’argent signifiait plus de redistribution en faveur des clubs, plus d’investissement, plus d’attractivité, plus de reconnaissance, plus de présence… C’est un cercle vertueux économico-sportif qui devrait s’enclencher pour l’ensemble des acteurs et dans l’intérêt du plus grand nombre. Un formidable effet domino dont tout le monde profitera.

Une description parfaite n’est-ce pas ? D’autant plus que sitôt l’annonce faite, personne, peut-être mis à part Canal+ déçu d’avoir perdu ses droits de diffusion, ne s’est offusqué du montant. Didier Quillot, le président de la LFP, alla même jusqu’à dire « que ce milliard était normal, vu la qualité et la puissance de frappe de la Ligue 1 française » (rappelons-nous que ne sommes que 5ème à l’indice UEFA et n’avons remporté qu’une seule Ligue des Champions …).

Mais avons-nous pensé à la stabilité du système ? Avons-nous tenu compte de l’avis des supporters et des fans de football ? Avons-nous réfléchi aux conséquences sur l’économie des médias en France, et leur quête incessante de rentabilité ?

Non, l’immense majorité des observateurs a applaudi cette hyperinflation, de façon aveugle ou profondément hypocrite. En revanche, lorsqu’on pose la question du retour sur investissement de Mediapro et de BeIN Sports, nous faisons face à un mur.https://www.ecofoot.fr/tribune-hausse-d ... aton-3004/
Avatar de l’utilisateur
Press-é
 
Message(s) : 1601
Inscription : 06 Oct 2006 6:54
Localisation : sur le fil (de l'info)

Re: ~ La Ligue 1 ~

Messagepar sansai » 06 Juin 2018 11:00

Kbes a écrit:Enfin, c'est compréhensible (un genre de "vous avez intérêt à augmenter la valeur de vos joueurs en faisant une bonne saison, vous faire descendre ce serait vous fusiller d'emblée"), mais bon, on se demande surtout comment ils ont eu le droit de faire tous ces investissements sur ce modèle "innovant" l'année dernière sans garantie autre que l’aléa de la revente...

C'est quand même difficile de pas repenser à des Luzenac dans ces conditions.
sansai
Sévit aussi sur le forum des Cahiers du foot
 
Message(s) : 43222
Inscription : 17 Mars 2008 21:53
Localisation : Pont-Réan

Re: ~ La Ligue 1 ~

Messagepar amaru » 06 Juin 2018 11:32

Kbes a écrit:Enfin, c'est compréhensible (un genre de "vous avez intérêt à augmenter la valeur de vos joueurs en faisant une bonne saison, vous faire descendre ce serait vous fusiller d'emblée"), mais bon, on se demande surtout comment ils ont eu le droit de faire tous ces investissements sur ce modèle "innovant" l'année dernière sans garantie autre que l’aléa de la revente...

Je comprends plutôt : "vous avez intérêt à réaliser les ventes annoncées" pour démontrer que le business model (jugé novateur) tient la route.
amaru
C'est la Kitanie
 
Message(s) : 455
Inscription : 03 Juin 2013 21:54

Re: ~ La Ligue 1 ~

Messagepar amaru » 06 Juin 2018 11:51

sansai a écrit:
Kbes a écrit:Enfin, c'est compréhensible (un genre de "vous avez intérêt à augmenter la valeur de vos joueurs en faisant une bonne saison, vous faire descendre ce serait vous fusiller d'emblée"), mais bon, on se demande surtout comment ils ont eu le droit de faire tous ces investissements sur ce modèle "innovant" l'année dernière sans garantie autre que l’aléa de la revente...

C'est quand même difficile de pas repenser à des Luzenac dans ces conditions.

La DNCG a, quasi certainement, obtenu des garanties bancaires permettant de s'assurer que si les ventes prévues permettant d'équilibrer recettes/dépenses ne se faisaient pas et bien elle actionnerait ces garanties pour éviter une faillite en cours de saison (qui est, in-fine, la mission première de la DNCG).
Après, pour revenir sur certains propos, ce n'est pas le LOSC qui est lourdement endetté (et ça pour la DNCG ça change 2/3 trucs) mais la société qui a racheté le LOSC.

Sans défendre la stratégie de Lopez, il est difficile à la DNCG de s'immiscer sur le montage ayant permis le rachat du club. La DNCG se charge de valider un budget pour la saison à venir, de challenger les hypothèses du budget (typiquement quand il est construit en grande partie via des ventes de joueurs) pour s'assurer que le club ira bien au bout du championnat.
Si elle n'est pas à l'aise, elle peut demander des garanties complémentaires; ce qu'elle a fait.

Je ne dis pas que Luzenac n'a pas payé sa petitesse financière; mais, sauf à changer la mission de la DNCG, il n'est pas dans son rôle de juger s'il est acceptable qu'un club soit racheté par endettement (après tout les "investisseurs" n'ont pas été contraints de mettre leur pognon), même si cet endettement est élevé (le fameux levier).

En gros c'est le problème des actionnaires et la DNCG a des armes pour tenter de s'assurer que le LOSC ne dépose pas le bilan dans l'année.

Si je caricature, la DNCG a reçu un budget avec 60ME de recettes (billetterie, sponsors etc...) et 20ME de bénéfice sur la vente de joueurs.
Elle s'assure que les 60ME sont plausibles et pour les 20ME si elle a des doutes (genre on va vendre Enyama 15ME...) elle demande une garantie bancaire pour s'assurer que si l'hypothèse n'est pas atteinte, le club ne soit pas en faillite.
De même si le club leur dit "cette année on fait x ME de recettes car on va finir 5ème car on va recruter pour 80ME de joueurs", son taf c'est de s'assurer qu'ils ont les moyens d'acheter pour 80ME. Et peu importe que ces 80ME soient apportés via endettement de la société qui détient le LOSC.
amaru
C'est la Kitanie
 
Message(s) : 455
Inscription : 03 Juin 2013 21:54

Re: ~ La Ligue 1 ~

Messagepar sansai » 06 Juin 2018 12:42

Une autre façon de dire que la DNCG ne sert à rien, donc, si elle n'a pas les moyens de sanctionner ce genre de montage. C'est un peu un problème qu'elle ne puisse pas forcer les investisseurs à mettre leur pognon et qu'elle soit forcée de les autoriser à faire mumuse avec un argent hypothétique, justement, non ?
sansai
Sévit aussi sur le forum des Cahiers du foot
 
Message(s) : 43222
Inscription : 17 Mars 2008 21:53
Localisation : Pont-Réan

Re: ~ La Ligue 1 ~

Messagepar StanAjax » 06 Juin 2018 13:56

C'est ça le "modèle innovant" de Lopez, les emprunts sur les marchés financiers. M'enfin, le fonds Elliott, ce n'est pas Colony Capital.

Un article de L'Equipe sur son dirigeant : Paul Singer, créancier discret du Losc

Quand le père Singer va dire stop aux conneries de Lopez et Ingla, le LOSC aura une dette colossale. La stratégie de Lopez ne peut pas marcher, un club de foot, ce n'est pas une "start-up", les résultats sportifs sont trop aléatoires et la concurrence est déjà lourdement en place. Ton "effet de levier", il ne peut que te péter à la gueule.

Le LOSC va être rayé de la carte, il n'y a pas d'autre issue possible. Mais je ne sais même pas comment Singer va pouvoir se rembourser sur la bête. On aura peut-être une première idée avec le Milan à la fin de l'année, sauf que dans ce cas, Berlusconi peut toujours arriver à la rescousse...

La "pédagogie" de Lopez et Ingla (si, si, ils emploient ce terme eux aussi...) n'a visiblement pas convaincu complètement la DNCG, mais suffisamment pour laisser le club couler un peu plus profondément...

Finalement, à côté, Kita, c'est aussi un petit joueur sur ce plan-là aussi. :-$
Avatar de l’utilisateur
StanAjax
Garez vos miches !
 
Message(s) : 18810
Inscription : 14 Fév 2005 19:23

Re: ~ La Ligue 1 ~

Messagepar Aurn » 06 Juin 2018 14:08

Bielsa a intérêt a gagner son procès avant le dépôt de bilan...
Avatar de l’utilisateur
Aurn
♥ Jocelyn Gourvennec ♥
 
Message(s) : 4943
Inscription : 11 Déc 2006 21:38

Re: ~ La Ligue 1 ~

Messagepar Ignatius Reilly » 06 Juin 2018 17:25

Les AGS garantiront une infime partie (75k €)...
Ignatius Reilly
Artiste
 
Message(s) : 4908
Inscription : 26 Juil 2005 21:02
Localisation : vends des hot-dog à chambéry

Re: ~ La Ligue 1 ~

Messagepar amaru » 06 Juin 2018 20:59

sansai a écrit:Une autre façon de dire que la DNCG ne sert à rien, donc, si elle n'a pas les moyens de sanctionner ce genre de montage. C'est un peu un problème qu'elle ne puisse pas forcer les investisseurs à mettre leur pognon et qu'elle soit forcée de les autoriser à faire mumuse avec un argent hypothétique, justement, non ?

De ce que je comprends et suppose, on ne peut pas dire que, pour le moment, le Losc joue avec un argent hypotetique (si tu entends par là les futurs bénéfices liés aux ventes de joueur ).
Les investisseurs pour l'instant le pognon ils l'ont mis. Les achats de l'an passé il a fallu les payer.

Le danger du montage Lillois c'est qu'une partie du pognon apporté provient d'une dette (le fonds elliot), et une dette (jingle scoop) faut la rembourser, remboursement qui passe grandement par les plus value sur la vente de joueurs dans le modèle Lillois.
Un modèle qui peut facilement dysfonctionner (je doute que le portefeuille joueur se soit fortement valorisé avec la saison ratee) et dont l'exigence de réussite est exacerbée par le remboursement de la dette.

Donc la dncg a visiblement eu les garanties qu'elle souhaitait (j'ai cru apercevoir 88me de garanties bancaires) pour s'assurer que Lille ne fasse pas faillite en cours de saison.
Mais de savoir si le club finira peut-être un jour par faire faillite à cause du montage n'est pas sa préoccupation.
amaru
C'est la Kitanie
 
Message(s) : 455
Inscription : 03 Juin 2013 21:54

Re: ~ La Ligue 1 ~

Messagepar sansai » 06 Juin 2018 22:54

Oui fin prêter au club j'appelle pas ça mettre de l'argent moi. J'appelle juste ça l'endetter. Un actionnaire qui met de l'argent c'est un actionnaire qui injecte des fonds auxquels il dit adieu. Là c'est juste programmer la mort du club, et si la DNCG ne peut pas interdire ce genre de montage, elle ne sert à rien vu ce qui tourne autour des clubs de foot désormais.
sansai
Sévit aussi sur le forum des Cahiers du foot
 
Message(s) : 43222
Inscription : 17 Mars 2008 21:53
Localisation : Pont-Réan

Re: ~ La Ligue 1 ~

Messagepar CdR » 07 Juin 2018 7:46

La DNCG avait 2 missions:
1/ Garantir l'équité du championnat en s'assurant qu'un club qui commence la saison, aura les moyens de la finir.
2/ Garantir une équité en s'assurant qu'aucun club ne finance sa supériorité par de la dette.

Le rôle de la DNCG est "d’assurer la pérennité des associations et sociétés sportives, de favoriser le respect de l’équité sportive et de contribuer à la régulation économique des compétitions" (art. L132-2 du Code du sport).

Pour le Losc, il y a vraiment de quoi se poser des questions, sur la façon dont on finance un club et sur l'intérêt de s'endetter pour s'offrir un stade trop grand. :? :?
Avatar de l’utilisateur
CdR
Papelitos
 
Message(s) : 10330
Inscription : 21 Août 2006 22:21
Localisation : Los Soriniéros. Ligeria atlantica

Re: ~ La Ligue 1 ~

Messagepar amaru » 07 Juin 2018 11:41

c'est pour ça que je suis quasi certain que la dette elle (qui a permis d'acheter le LOSC et d'acheter des joueurs) est pas sur le LOSC mais au dessus.
amaru
C'est la Kitanie
 
Message(s) : 455
Inscription : 03 Juin 2013 21:54

Re: ~ La Ligue 1 ~

Messagepar StanAjax » 07 Juin 2018 12:24

CdR a écrit:Pour le Losc, il y a vraiment de quoi se poser des questions, sur la façon dont on finance un club et sur l'intérêt de s'endetter pour s'offrir un stade trop grand. :? :?


Ce n'est pas comparable. Le stade Pierre Mauroy a été financé par un PPP et appartient à la Communauté d'Agglo. lilloise. Par contre, le LOSC verse un loyer beaucoup plus élevé que pour Grimponprez-Jooris ou le Stadium Nord, il va sans dire. C'est ce loyer qui serait comparable avec un futur Yello Park. Par contre, d'après les articles de France 3 dont j'avais mis les liens, si jamais le LOSC descend en Ligue 2, son loyer baisse fortement, et le reste est pour la poche du contribuable (mais c'est une paille sur le budget de la Comm' Comm' d'après le Bolo local :-$ ). En-dessous de la Ligue 2, le LOSC ne paye plus rien mais gagne le droit de retourner au Stadium Nord.


amaru a écrit:c'est pour ça que je suis quasi certain que la dette elle (qui a permis d'acheter le LOSC et d'acheter des joueurs) est pas sur le LOSC mais au dessus.


Ça ne change pas grand-chose, dans la pratique, mais également pour la DNCG, qui n'aurait jamais été inquiète sinon. Et puis, vu qu'un paquet de clubs pros fonctionnent comme ça (coucou, Flava Groupe), elle ne servirait vraiment à rien si elle ne s'occupait pas des finances des groupes propriétaires juridiques des clubs...

En l'occurrence, la garantie, c'est que si la société détentrice du LOSC ne rembourse pas son créancier (le fonds Elliott), c'est lui qui en récupère le contrôle et en assure la gestion. C'est forcément ce qui va arriver vu qu'avant même de commencer à faire n'importe quoi sur le terrain, Lopez avait déjà creusé un déficit abyssal avec son recrutement estival l'an dernier. Alors même que le club naviguait en eaux troubles depuis son après-titre mal géré et que les intérêts et l'échéancier du prêt, s'il est comparable à celui du Milan, font froid dans le dos (11%, à rembourser 18 mois après).

Comment Elliott va se rembourser reste l'unique inconnue. Car il ne pourra pas le faire en désossant le club et il n'aura même pas le stade à vendre...
Avatar de l’utilisateur
StanAjax
Garez vos miches !
 
Message(s) : 18810
Inscription : 14 Fév 2005 19:23

Re: ~ La Ligue 1 ~

Messagepar amaru » 07 Juin 2018 16:36

Stan ajax :

Ça ne change pas grand-chose, dans la pratique, mais également pour la DNCG, qui n'aurait jamais été inquiète sinon. Et puis, vu qu'un paquet de clubs pros fonctionnent comme ça (coucou, Flava Groupe), elle ne servirait vraiment à rien si elle ne s'occupait pas des finances des groupes propriétaires juridiques des clubs...

En l'occurrence, la garantie, c'est que si la société détentrice du LOSC ne rembourse pas son créancier (le fonds Elliott), c'est lui qui en récupère le contrôle et en assure la gestion. C'est forcément ce qui va arriver vu qu'avant même de commencer à faire n'importe quoi sur le terrain, Lopez avait déjà creusé un déficit abyssal avec son recrutement estival l'an dernier. Alors même que le club naviguait en eaux troubles depuis son après-titre mal géré et que les intérêts et l'échéancier du prêt, s'il est comparable à celui du Milan, font froid dans le dos (11%, à rembourser 18 mois après).
-----------------

Je suis moins affirmatif que toi sur le point 1. Pour moi, l'inquiétude de la DNCG c'est que le club présente un budget qui comporte des achats de joueurs (sans que le Club n'ait aujourd'hui le cash suffisant) et qui s'équilibre par les ventes de joueurs. Et dans le budget il y a, logiquement, les charges d'emprunt qui y figurent (je vais pas faire de la finance mais il semble très probable que Elliot a prêté à une structure autre que le LOSC et que cette structure a apporté ces fonds dans le LOSC avec une rémunération identique au prêt souscrit sur, a priori, la holding détentrice du Losc).
La DNCG s'occupe de s'assurer de la fiabilité du budget remis et de la capacité des actionnaires à remettre au pot si ça marche pas comme prévu (d'où les 88ME de garanties demandées et obtenues).
Elle s'en fout que l'actionnaire soit remboursé ou pas sur les dettes qu'il injecte. Elle s'en fout que dans le budget il y ait 100K ou 10ME de dettes à rembourser si le budget est crédible et/ou qu'elle a la certitude que si le budget n'est pas tenu le club ne finira pas en faillite en cours de saison.

En revanche, si elle n'a pas les garanties demandées elle peut aller jusqu'à prononcer indirectement la mort du club en le rétrogradant ou en cassant son business model en l'interdisant de recruter.

Pour le point 2 on est d'accord, Elliott deviendra actionnaire du club s'il n'est pas remboursé de la dette et là, la disparition du Losc serait rapide (un hedge funds gérer un club de foot :smt102 ...).
amaru
C'est la Kitanie
 
Message(s) : 455
Inscription : 03 Juin 2013 21:54

Re: ~ La Ligue 1 ~

Messagepar StanAjax » 08 Juin 2018 6:23

On est à peu près d'accord, mais ça marche parce que le fonds Elliott a de nouveau apporté de l'argent frais. à la holding. Et ça, c'était pas gagné (il a fallu amener 150 millions pour combler le trou et couvrire la prochaine saison !) et ça le sera encore moins dans un an. La DNCG a bien compris cette dépendance à un investisseur qui n'est pas l'actionnaire majoritaire du club, et ça l'a fait tiquer, puisque quand c'est une banque "classique" qui prête, elle met le hola. L'idée, c'est d'éviter que le club soit en cessation de paiement parce que plus personne ne veut lui prêter. La DNCG est donc attentive à empêcher les clubs de tomber dans des spirales de prêts. Que ce soit le club lui-même ou la holding qui le contrôle, sinon ça serait trop facile. Si elle a accepté le dossier du LOSC, c'est parce qu'elle a la garantie que le fonds Elliott ne va pas reprendre l'argent injecté (en échange du contrôle de la holding j'imagine) et parce que Lopez doit être un bon bonimenteur (parce que dans un an, le trou sera encore plus grand...). On parle aussi du fait que Lopez et Ingla auraient favorisé les contacts avec Médiapro...
Avatar de l’utilisateur
StanAjax
Garez vos miches !
 
Message(s) : 18810
Inscription : 14 Fév 2005 19:23

Re: ~ La Ligue 1 ~

Messagepar amaru » 08 Juin 2018 8:28

On le dit différemment, mais je crois qu'on est d'accord.

Mais elle ne peut pas, comme le "souhaitait" Sansai, s'opposer à des montages financiers toxiques si elle a l'assurance (relative) que le club finira bien la saison et ne se retrouvera pas en cessation de paiement.

En revanche, ce fait peut facilement arriver à l'intersaison si le fonds Elliott ne veut pas remettre une thune dans le club et que ce dernier en a besoin. Et là dessus la DNCG ne peut rien faire (sauf, j'insiste, à reléguer le club ou à casser son modèle économique).

Pour élargir, je crains que l'on voit de plus en plus d'investisseurs, en quête uniquement de rendement, investir dans le foot puisque le gâteau ne cesse de grossir (cf les droits télés en hausse de 60%) et que l'on réduit l'aléa sportif (moins de descente en L2, plus de places en Coupe d'Europe).
Sujet sur lequel Thiriez ne se cachait pas vraiment (de mémoire "il faut offrir plus de certitudes aux investisseurs si on veut les voir arriver dans le foot français") et qui, en observant les participants réguliers à la LDC dans les 4 grands championnats, se réduit en effet notablement (et on parle d'offrir plus de places aux grands championnats).
Cela concourt inexorablement à la création d'une ligue fermée qui plaira énormément aux "investisseurs". Il suffit de regarder le sport US pour s'en convaincre.

Le foot qu'on aime.
amaru
C'est la Kitanie
 
Message(s) : 455
Inscription : 03 Juin 2013 21:54

Précédent

Retour vers Football

Qui est en ligne ?

Utilisateur(s) parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 1 invité