Tennis

[Delnaja]

Reprise du dernier message :
Waouh, quelle consistance dans le jeu chez l'hispano-vénézuélienne. Mentalement, elle enterre à elle seule tout le clan français.

[Delnaja]

Elle va coller un 6-0 à Venus dans le 2e set.

[Delnaja]

Allez, Federer - Cilic, c'est maintenant.

[Delnaja]

Premier break pour Roger.

Le Suisse est pourtant assez emmerdé sur son service car la qualité de retour de Cilic le met sous pression.

Il a par ailleurs réussi à faire déjouer Cilic en variant la puissance de ses frappes. Quand on est sur un échange de pains, le Croate est à son aise. C'est beaucoup moins le cas quand il doit soudainement gérer une balle plus molle.

[Delnaja]

1er set Roger, double break sur une double faute d'un Cilic qui accuse le coup.

[Delnaja]

Cilic en larmes sur sa chaise.

Blessure sur sa glissade du premier set ?

[Delnaja]

Il repart au combat.

Soit frustré parce que diminué, soit frustré tout court (par son début de finale).

Plutôt la première option vu que le kiné est venu...

[Delnaja]

Fed costaud pour garder sa concentration sur son service après ce moment de flottement.

[Delnaja]

6-1 au 2e set.

Le kiné est de retour.

[Delnaja]

Bon, compte tenu des déplacements de Cilic, ça risque d'être vite vu.

[Delnaja]

Au moment où tu le crois foutu, il te sort deux gros points.

[Delnaja]

Apparemment, les appuis les plus douloureux, c'est quand il doit s'arracher pour jouer en revers. T'as entendu, Roger ?

[StanAjax]

C'était une bête ampoule, le problème de Cilic. Une ampoule historique, puisque synonyme de 8ème Wimbledon et de 19ème Grand Chelem.

[sansai]

Blasé de pas avoir pu voir grand-chose des matchs de Fed' quand je lis tout ce que je lis sur son niveau de jeu actuel, son nouveau service, son nouveau revers...

[Delnaja]

Ceci dit, même s'il n'a pas perdu le moindre set à Londres, son jeu était encore plus grisant (car constamment offensif) en Australie.

À Wimb', il a davantage contrôlé, je trouve (avec des coups d'accélérateur magistraux pour faire basculer les tie-break en sa faveur, notamment).

Mais à Melbourne, c'était presque irréel tant il prenait la balle tôt et agressait ses adversaires même quand lui-même recevait un pain... Je me refais les highlights de temps en temps.

En tout cas, le bon côté, c'est qu'il n'a pas eu à beaucoup s'employer pour gagner ce 19e GC et que tu auras donc une belle occasion de te rattraper avec l'US Open.

[Noar 35]

J'avais pas tilté sur le coup, je viens à peine de m'en rendre compte. Le fait que Djokovic mette un terme à saison, ça nous ouvre juste une voie absolument royal vers une victoire en coupe Davis.

Bien sûr un Kyrgios ou Goffin sont de bons joueurs, mais sans être imbattable, et derrière ça se situe dans les seconds couteaux.

Là c'est vraiment l'année ou jamais, ce sera un peu une coupe Davis au rabais sans top joueur mais c'est quand même pas mal que la génération des mousquetaires puisse enfin soulevé cette coupe.

Rien n'est encore fait, mais franchement si on ne la gagne pas cette année je me dit que cette génération aura quelque chose du Stade Rennais.

[sansai]

Je regarde le résumé du match Isner - Zverev, je comprends pas comment on a jamais pu présenter Isner comme un grand espoir du tennis mondial. Quelle brute sans cervelle. Plus son adversaire lui pose de soucis, plus il tape comme une brute et multiplie les fautes en forçant comme un malade. Et vas-y la double faute à 90 mph, et même quand il arrive à construire ses points (c'est pas la majorité des points), il te colle une mine dans le milieu du filet ou une patate 30 cm dans le couloir alors que Zverev est pas sur ses appuis. 35 fautes directes à 6 à la fin du troisième set.
C'est dingue d'être aussi dépourvu de solutions quand la force ne suffit plus et que l'adresse n'est plus suffisante pour cogner comme un sourd, à 32 ans...

En face, Zverev a fait un remarquable match de relanceur, avec un gros service, mais sans faire grand-chose de plus que de (très) bien se déplacer et de tout aussi bien ramener la balle dans le court. Et ça suffit pour lui mettre une taule.

[Delnaja]

Sinon, Pouille peut raisonnablement espérer (il ne s'agit pas dire que ce sera facile) atteindre la finale de cet US Open...

Schwartzman en 8e.
Carreno-Busta en 1/4.
Anderson ou Querrey en 1/2.

Il peut paumer, mais il n'y a aucun adversaire injouable quoi.

[canari 94]

Attention au canadien Shapovalov....

[Arlequin]

Sinon, Pouille peut raisonnablement espérer (il ne s'agit pas dire que ce sera facile) atteindre la finale de cet US Open...

Schwartzman en 8e.

Putain, quel con...

[Vikingix]

A partir du moment où tout le monde a commencé à dire qu'il avait un parcours "facile", je me doutais de la façon dont cela allait se terminer...

[fretillant]

Ce sera probablement Querrey en finale dans cette partie de tableau
Querrey qui mine de rien commence à enchainer régulièrement quelques bons résultats, que ce soit en grand chelem ou en masters
Ce qui n'est pas le cas des autres

[Delnaja]

A partir du moment où tout le monde a commencé à dire qu'il avait un parcours "facile", je me doutais de la façon dont cela allait se terminer...

Oui, enfin, c'est de la superstition, ça.
Il avait objectivement un coup à jouer. Se retrouver dans une partie de tableau sans le moindre cador à affronter jusqu'en finale, même pas un petit Berdych, Dimitrov ou Nishikori, c'est rarissime.
Maintenant, il devait tout de même faire face à des joueurs +/- de son niveau et on ne peut pas dire que ce soit une surprise considérable qu'il perde contre Schwartzman (l'inverse étant également vrai).
Il n'avait "que" des matchs relativement équilibrés (sur le papier) à disputer pour espérer arriver en finale, alors que d'habitude en 1/4 ou en 1/2, il serait forcément tombé sur un joueur lui étant nettement supérieur.
En clair, se présentaient trois étapes potentielles où c'était du 50/50 (mettons) ; c'était à la fois inespéré et loin d'être facile.

[Arlequin]

Mouais. J'ai quand même du mal à pas le voir nettement favori face à Schwartman. Le prisme chauvin sans doute.

[sansai]

Pas oublier dans l'histoire qu'ils sont tous capables de lire un tableau et qu'ils ont dû tous être survoltés par ce concours de circonstances. Y'a pas que Pouille qui se retrouvait tout d'un coup à pouvoir accéder à la finale d'un Grand Chelem et même le remporter sur un malentendu, ils étaient 8 dans ce cas. Ça peut gamberger, ça peut aussi mettre tout le monde au taquet.

[fretillant]

Oui
Et apparemment d'autres ont été plus au taquet et ont moins gambergé que notre Français...
Comme souvent