Tennis

[fretillant]

Reprise du dernier message :
Oui
Et apparemment d'autres ont été plus au taquet et ont moins gambergé que notre Français...
Comme souvent

[Vikingix]

A partir du moment où tout le monde a commencé à dire qu'il avait un parcours "facile", je me doutais de la façon dont cela allait se terminer...

Oui, enfin, c'est de la superstition, ça.

Pas seulement en fait. C'est aussi, voire beaucoup, une question de mental, avec la pression supplémentaire que cela suscite.
Ce qui, même s'il y a des exceptions (Riner, Fourcade, Loeb, Lavillenie...), est rarement le point fort des athlètes français.

[Delnaja]

Mouais. J'ai quand même du mal à pas le voir nettement favori face à Schwartman. Le prisme chauvin sans doute.

Piste plausible.
Il n'a pas de grandes références, mais Schwartzman est actuellement dans une très bonne dynamique (en occupant, il me semble, le meilleur classement de sa carrière - 33e -).
Il a sorti Thiem à Montréal et quand même Cilic, à l'US Open, avant de faire tomber Pouille.
Il s'agit pas d'en faire un crack, mais face à Pouille, ça faisait une affiche relativement indécise.

[sansai]

J'crois qu'il faudrait voir un truc : un tournoi, si y'a 128 athlètes de toutes nationalités engagés, y'en a qu'un qui le gagne. Pareil pour tous les pays, pareil pour les tournois par équipe, pareil pour tous les sports. Statistiquement, y'a environ 100% des pays qui ont un problème avec le mental de leurs athlètes, donc (sauf l'Espagne qui, elle, se dope, si j'ai bien suivi).

(Riner, Fourcade, Loeb, Lavillenie...)

Les handballeurs, les basketteurs, la natation, l'aviron et le kayak, j'en oublie sans doutes beaucoup...

[Delnaja]

Pas seulement en fait. C'est aussi, voire beaucoup, une question de mental, avec la pression supplémentaire que cela suscite.
Ce qui, même s'il y a des exceptions (Riner, Fourcade, Loeb, Lavillenie...), est rarement le point fort des athlètes français.

Apparemment, Pouille est complètement sorti de son match suite à des problèmes physiques que l'Argentin aurait feints.

Mais l'entraîneur du Français regrette surtout d'avoir raté la préparation du match ; il a bridé son joueur alors qu'il ne fallait pas attendre que l'Argentin se mette à la faute.

Schwartzman, c'est un vrai client.

[féliré]

J'crois qu'il faudrait voir un truc : un tournoi, si y'a 128 athlètes de toutes nationalités engagés, y'en a qu'un qui le gagne. Pareil pour tous les pays, pareil pour les tournois par équipe, pareil pour tous les sports. Statistiquement, y'a environ 100% des pays qui ont un problème avec le mental de leurs athlètes, donc (sauf l'Espagne qui, elle, se dope, si j'ai bien suivi).

(Riner, Fourcade, Loeb, Lavillenie...)

Les handballeurs, les basketteurs, la natation, l'aviron et le kayak, j'en oublie sans doutes beaucoup...

C'est ça. Ceux qui gagnent, c'est au mental. Ceux qui perdent aussi. Mais bon, c'est pas pareil.

[Grapichu]

A partir du moment où tout le monde a commencé à dire qu'il avait un parcours "facile", je me doutais de la façon dont cela allait se terminer...

Oui, enfin, c'est de la superstition, ça.
Il avait objectivement un coup à jouer. Se retrouver dans une partie de tableau sans le moindre cador à affronter jusqu'en finale, même pas un petit Berdych, Dimitrov ou Nishikori, c'est rarissime.
Maintenant, il devait tout de même faire face à des joueurs +/- de son niveau et on ne peut pas dire que ce soit une surprise considérable qu'il perde contre Schwartzman (l'inverse étant également vrai).
Il n'avait "que" des matchs relativement équilibrés (sur le papier) à disputer pour espérer arriver en finale, alors que d'habitude en 1/4 ou en 1/2, il serait forcément tombé sur un joueur lui étant nettement supérieur.
En clair, se présentaient trois étapes potentielles où c'était du 50/50 (mettons) ; c'était à la fois inespéré et loin d'être facile.

Donc 1 chance sur 8 d'aller en finale. À pondérer par la lose à la française. C'était foireux d'avance.

[Delnaja]

J'ai regardé Fed vs Del Potro jusqu'au début du 3e set... Le Suisse était vraiment loin du niveau affiché à Wimbledon (ne parlons même pas de Melbourne). Préparation tronquée (dos), nervosité, fatigue... Face à un Del Potro solide, c'était trop juste.

Dans ces conditions, c'est sans doute pas plus mal que ce soit l'Argentin qui aille défier Nadal.

Ce serait vraiment génial qu'il retrouve une finale de GC après toutes les galères d'opérations aux poignets qui l'ont écarté du circuit pendant de très longues séquences.

Mais bon, un 16e GC semble promis au taureau de Manacor.

[canari 94]

A noter, dans le tableau féminin, l'impressionnante réussite (4 sur 4) des américaines en demi-finale de cet US Open. Est-ce déjà arrivé qu'il n'y ait qu'une seule nation représentée en demi-finale d'un grand chelem ?

[SeiKen]

Le speaker US disait hier soir que ce n'était plus arrivé depuis 1981 que ce soit 4 américaines en demies.
Par contre, je ne sais pas si c'est arrivé à une autre nation dans l'ère Open.

[sansai]

A noter, dans le tableau féminin, l'impressionnante réussite (4 sur 4) des américaines en demi-finale de cet US Open. Est-ce déjà arrivé qu'il n'y ait qu'une seule nation représentée en demi-finale d'un grand chelem ?

Chez les femmes, il y a eu une domination impressionnante des US au début des années 80. Faut dire que Navratilova (qui obtient la nationalité US en 1981) et Chris Everts étaient toutes deux américaines, ça commençait mal pour les autres déjà... J'ai lu qu'au début de l'US Open 1981 il y avait 57 américaines engagées sur les 128 participantes.

Le speaker US disait hier soir que ce n'était plus arrivé depuis 1981 que ce soit 4 américaines en demies.
Par contre, je ne sais pas si c'est arrivé à une autre nation dans l'ère Open.

A l'US Open alors. Parce qu'à Wimbledon, il n'y a besoin de remonter qu'à 1985, avec rien moins que 7 américaines sur les 8 quart-de-finalistes (la toute jeune Steffi Graf, 16 ans et tête de série n°11, se fait sortir en huitièmes par... l'américaine Pam Shriver, pendant que Chris Evert sort... l'américaine Anne Smith en huitièmes).

https://en.wikipedia.org/wiki/1985_Wimb ... 7s_Singles

[SeiKen]

Oui, pour l'US Open.
Eurosport a ajouté un article sur le sujet, avec la mention de l'Australie mais à une "autre époque" où tout le monde n'y allait pas : http://www.eurosport.fr/tennis/us-open/ ... tory.shtml

Par contre, est mentionné 2 ou 3 autres fois où c'est arrivé. Sur le circuit masculin, mais sans plus de précision.

[Arlequin]

En 98 et 2002, les espagnols font 3 sur 4 à Roland (Moya, Corretja et Mantilla puis Costa, Ferrero et Corretja). Mais jamais 4 sur 4.

[fretillant]

Cte coupe Davis...
Après avoir battu le Japon sans Nishikori, le UK sans Murray, la Serbie sans Djoko, la France se retrouve en finale contre la Belgique
Bon déjà les Belges ils ont pas de double
Donc les Belges, c'est Goffin et Darcis

M'enfin bon, ça récompense pour une fois le fait que quand Gasquet et Monfils sont absents, on a toujours une équipe compétitive, là où ces dernières années, soit Djoko, soit Murray, soit Cilic, soit Del Potro, gagnaient 3 points à eux tous seuls

Il va quand même sérieusement réfléchir au format de cette Coupe Davis

[Spiral stairs]

Pognon + points ATP (mais vraiment, pas 10 points par ci par là)
C'est tout, même pas besoin de réduire les rencontres en 2 sets gagnants comme ça a été évoqué.

[henson]

Et peut être aussi l'étaler sur 2, voire 4 ans pour que ce soit moins une corvée.
Et puis c'est la rareté qui fait l'intérêt.

[Beckham en bois]

Au-dela de la réforme qui est indispensable (mais l'ATP a-t-elle intérêt à ce que la Coupe Davis regagne de l'Influence ? J'ai cru comprendre qu'un projet de "Coupe du Monde" était prêt à être sorti des cartons...), je trouve que les critiques sur la supposée faiblesse des adversaires de la France sur cette campagne est quand même hallucinante.

Nous, si Tsonga, Monfils, Gasquet ou Simon sont absents, on est capable de sortir des Pouille, Mannarino, voire Paire. On a une des meilleures paires de double du monde, deux joueurs capables même de performer en simple sur gazon par exemple. On va quand même pas s'excuser du fait que les Britanniques, Japonais ou autres Allemands sont incapables d'avoir un tel réservoir. Y'en a pour qui le concept de "compétition par équipe" échappe, et pour cause : un seul Federer peut par exemple rapporter 3 points en un week-end

[Grapichu]

un seul Federer peut par exemple rapporter 3 points en un week-end

Ce que j'ai toujours trouvé anormal d'ailleurs.

[YokYok]

Pour parler de Federer il y a du monde, mais pour la victoire française en coupe Davis personne !
Le monde du tennis Français vit en Suisse même chez les supporters, comment voulez vous qu'on s'en sorte...

Sinon belle victoire, dans le 5e match, comme on les aime.
Bon Pouille n'a pas été top pour entretenir le suspense, mais on prend quand même.

[Aurn]

Pour ma part, je fais pas la fine bouche. C'est une belle victoire qui comme le dit Tsonga récompense une dizaine d'années de sacrifice. L'émotion des joueurs m'a bien plu.

[sansai]

Pour parler de Federer il y a du monde, mais pour la victoire française en coupe Davis personne !
Le monde du tennis Français vit en Suisse même chez les supporters, comment voulez vous qu'on s'en sorte...

Je crois que tout le monde angoisse à l'idée de réentendre Yannick Noah partout.

[Kbes]

Je crois que tout le monde angoisse à l'idée de réentendre Yannick Noah partout.

Pour avoir fait ce dimanche à Pierre Mauroy, je confirme, il prépare son retour

[henson]

Pour ma part, vu les matchs à sens uniques (à part le double) et la faible opposition sur toute la compèt' j'ai eu du mal à m’enthousiasmer. Mais bravo à eux d'avoir fait le job, leur joie faisait plaisir à voir.

Par contre je ne comprends pas pourquoi Goffin n'a pas été mis pour le double. C'était probablement leur seule chance de gagner. On l'a vu par le passé l'équipe de France se faire battre par un seul joueur (Cilic, Murray)

[Delnaja]

Loïc Guillon emmène un Nadal diminué au 5e set.

Dehors Rafa

[Delnaja]

Nadal abandonne après le break de Cilic dans le 5e set.

Bon, pas trop de quoi se réjouir.

[Spiral stairs]

Loïc Guillon