Le café de l'ovalie

Interdit d'y parler foot.

Modérateur: FootNantais modo

Messagepar loicnp4 » 27 Fév 2006 12:17

Reprise du dernier message :
Miss_Da_Rocha a écrit:Avec la défaite de l'Angleterre la course à la première place est relancer :)


En même temps, je trouve qu'un tournoi sans Grand Chelem, c'est comme un café sans sucre : fade. A partir de là, je trouve qu'il n'y a plus grand intérêt. Ceci dit, il reste tout de même un grand enjeu : battre les Français :D
Avatar de l’utilisateur
loicnp4
 
Message(s) : 2677
Inscription : 24 Juin 2005 9:04
Localisation : Dyess, Ark.

Messagepar Miss_Da_Rocha » 27 Fév 2006 12:27

battre les francais c'est vraiment pas dure hein, quand tu vois le match contre l'Ecosse et l'Irlande tu te poses des questions.
Avatar de l’utilisateur
Miss_Da_Rocha
 
Message(s) : 693
Inscription : 23 Mai 2005 15:46
Localisation : Angoulême (16)

Messagepar Vikingix » 27 Fév 2006 18:15

Miss_Da_Rocha a écrit:battre les francais c'est vraiment pas dure hein, quand tu vois le match contre l'Ecosse et l'Irlande tu te poses des questions.


Oh et celui de l'Italie aussi hein, on finit par gagner largement mais on a été menés pendant une grande partie du match. Menés à domicile par l'Italie !
Avatar de l’utilisateur
Vikingix
Arantxa
 
Message(s) : 19167
Inscription : 28 Août 2005 21:08
Localisation : Nantes/Angers

Messagepar jojo la patate » 27 Fév 2006 18:18

Faudra faire gaffe aux italiens d'ici 2-3 ans , ils seront capables de jouer la gagne.

Mais c'est clair que là, si l'Angleterre gagne pas , a la coupe du monde t'as une finale AfSud/N-Zelande.
Ou Australie.
Avatar de l’utilisateur
jojo la patate
 
Message(s) : 4089
Inscription : 24 Jan 2006 17:41
Localisation : Bourgogne

Messagepar Vikingix » 27 Fév 2006 18:23

Ouais enfin je sais pas si vous avez suivi les résultats de l'Australie dernièrement, mais c'est pas plus brillant que les Européens.

Pour l'instant, je pense que Nlle-Zélande et Afrique du Sud sont les meilleurs et donc favoris. Mais étant donné que la Coupe du Monde sera en Europe, ils auront un désavantage. Et faut-il rappeller qu'à propos de faux-pas, la Nlle-Zélande en est la spécialiste en Coupe du Monde ? Rien n'est donc joué pour l'instant.
Avatar de l’utilisateur
Vikingix
Arantxa
 
Message(s) : 19167
Inscription : 28 Août 2005 21:08
Localisation : Nantes/Angers

Messagepar loicnp4 » 28 Fév 2006 9:47

Puisque tu parles des Fidji, ça me rappelle que la 4e manche de l'IRB Sevens a eu lieu à Los Angeles mi-février. L'Angleterre a battu, justement, les Fidji en finale (38-5) et a conforté sa seconde place au classement derrière... les Fidji.

Pour ceux qui ne connaissent pas, l'IRB Sevens est un tournoi mondial de rugby à 7. La compétition se divise en huit manches, dans huit villes différentes. La dernière manche s'est déroulée à Los Angeles et la prochaine aura lieu à Hong-Kong, le mois prochain.

Le calendrier :

01. Dubai, 01-02/12/05 (Vainq. : Angleterre)
02. George, 09-10/12/05 (Vainq. : Fidji)
03. Wellington, 03-04/02/06 (Vainq. : Fidji)
04. Los Angeles, 11-12/02/06 (Vainq. : Angleterre)
05. Hong-Kong, 31/03/06-02/04/06
06. Singapour, 08-09/04/06
07. Paris, 27-28/05/06
08. Londres, 04-04/06/06
Avatar de l’utilisateur
loicnp4
 
Message(s) : 2677
Inscription : 24 Juin 2005 9:04
Localisation : Dyess, Ark.

Messagepar Trincamp » 08 Mars 2006 22:38

Composition du XV de France :
Castaignède (Saracens/ANG) - Rougerie (Clermont), Fritz (Stade Toulousain), Traille (Biarritz), Dominici (Stade Français) - (o) Michalak (Stade Toulousain), (m) Yachvili (Biarritz) - Magne (London Irish/ANG), Th. Lièvremont (Biarritz), Nyanga (Stade Toulousain) - Thion (Biarritz), Pelous (Stade Toulousain, cap.) - De Villiers (Stade Français), Ibanez (Wasps/ANG), Marconnet (Stade Français)

Larry prends garde à toi !
(J'aurais une petite pensée pour toi dimanche à 16h00) :wink:
Trincamp
 

Messagepar loicnp4 » 09 Mars 2006 4:24

Compo du XV d'Angleterre : Lewsey, Cueto, Noon, Tindall, Cohen, Hodgson (o), Dawson (m), Moody, Corry (cap), Worsley, Grewcock, Borthwick, White, Thompson, Stevens.

Sorties de Sheridan et de Ellis, au profit de Stevens et de Dawson, respectivement. Je trouve dommage pour Sheridan, car c'est bien devant qu'on va immposer le rythme et on connait les qualités de ce joueurs pour tout ce qui est tenue en mêlée ouverte et fermée, notamment. Pour Ellis, c'est, je pense, on ne peut plus logique. Dawson a prouvé à chacun de ses entrées qu'il était encore le plus fiable à ce poste.

Sinon, toujours pas de Dallaglio dans le 15 de départ, mais on peut penser qu'il va entrer en cours de match.

Merci pour la pensée AT, j'en aurais également une pour toi :-)

COME ON ENGLAND !!!
Avatar de l’utilisateur
loicnp4
 
Message(s) : 2677
Inscription : 24 Juin 2005 9:04
Localisation : Dyess, Ark.

Messagepar loicnp4 » 09 Mars 2006 17:17

A noter que la première ligne Française sera entièrement... Anglaise ! ça veut dire, ce que ça veut dire :)
Avatar de l’utilisateur
loicnp4
 
Message(s) : 2677
Inscription : 24 Juin 2005 9:04
Localisation : Dyess, Ark.

Messagepar Trincamp » 10 Mars 2006 8:10

Larry Lurex a écrit:A noter que la première ligne Française sera entièrement... Anglaise ! ça veut dire, ce que ça veut dire :)


:-k je vois pas là.
Trincamp
 

Messagepar loicnp4 » 10 Mars 2006 10:51

Allez Trincamp ! a écrit:
Larry Lurex a écrit:A noter que la première ligne Française sera entièrement... Anglaise ! ça veut dire, ce que ça veut dire :)


:-k je vois pas là.


Non je chambrais là :wink:

Je voulais faire sous-entendre qu'il fallait que ces joueurs aillent en Angleterre pour devenir bons :-D

Plus sérieusement, le fait que le 3 de devant Français joue en Angleterre risque d'avoir une importance. Ils sont parfaitement conscients du défi physique qu'imposera le pack Anglais et ne seront pas trop impressionnés. Peu importe, la force pure fera la différence :-D
Avatar de l’utilisateur
loicnp4
 
Message(s) : 2677
Inscription : 24 Juin 2005 9:04
Localisation : Dyess, Ark.

Messagepar meuhmeuh » 10 Mars 2006 11:11

Marconnet et De Villiers jouent en Angleterre?
Avatar de l’utilisateur
meuhmeuh
 
Message(s) : 3264
Inscription : 01 Sep 2005 15:44

Messagepar loicnp4 » 10 Mars 2006 11:32

Oops, autant pour moi, j'avais cru entendre à la TV que la 1ère ligne Française choisie par Laporte évoluait en Angleterre. En fait, il ne s'agit que d'Ibanez.

Donc sorry Allez Trincamp, c'est normal que tu n'ai pas saisi mon message :-D

Franchement, je sais pas ce qui m'a pris :oops:
Avatar de l’utilisateur
loicnp4
 
Message(s) : 2677
Inscription : 24 Juin 2005 9:04
Localisation : Dyess, Ark.

Messagepar Trincamp » 10 Mars 2006 19:41

Tu es tout pardonné.
(surtout qu'on risque de vous envoyer sur le périph' dès la première mêlée.)
Je m'engage peut-être un peu moi sur ce coup là...
Trincamp
 

Messagepar loicnp4 » 10 Mars 2006 20:01

Allez Trincamp ! a écrit:Tu es tout pardonné.
(surtout qu'on risque de vous envoyer sur le périph' dès la première mêlée.)
Je m'engage peut-être un peu moi sur ce coup là...


Non, c'est bien, c'est du chambrage amical et y'a pas de mal à ça, surtout entre Français et Anglais. On se tape sur la geule pendant tout le match et après on boit une bière ensemble. Ha, que c'est beau le rugby.
:D
Avatar de l’utilisateur
loicnp4
 
Message(s) : 2677
Inscription : 24 Juin 2005 9:04
Localisation : Dyess, Ark.

Messagepar Fonzie » 11 Mars 2006 10:34

Ce match doit être celui de Michalak !
Il faut qu'il nous anime le match le Fred, faire avancer notre équipe et surtout faire les bons choix !
Des bons choix qu'il n'a pas su faire ces derniers temps avec les Bleus.

A lui de jouer !
Avatar de l’utilisateur
Fonzie
Mémoires Canaris
 
Message(s) : 14888
Inscription : 21 Août 2005 18:30

Messagepar Trincamp » 11 Mars 2006 13:35

Fonzie a écrit:Ce match doit être celui de Michalak !
Il faut qu'il nous anime le match le Fred, faire avancer notre équipe et surtout faire les bons choix !
Des bons choix qu'il n'a pas su faire ces derniers temps avec les Bleus.

A lui de jouer !


Tu as raison ! C'est son match, et je suis content qu'on lui ait associé Yachvili à la charnière. Son physique devrait permettre au Mich' de s'exprimer.

Allez les petits nomdidiou !
Trincamp
 

Messagepar loicnp4 » 12 Mars 2006 14:05

Bon, je vais quitter mon écran d'ordinateur, pour rejoindre celui de ma télé. J'espère que quand je ferais le chemin inverse, ma tête sera pleine de tournures (amicales bien évidemment) pour chambrer les supporters français ;-)

GOD SAVE THE ROSE !!!
Avatar de l’utilisateur
loicnp4
 
Message(s) : 2677
Inscription : 24 Juin 2005 9:04
Localisation : Dyess, Ark.

Messagepar El Marlino » 12 Mars 2006 15:56

Image

à la mi-temps la France mène 16-3 8)
Avatar de l’utilisateur
El Marlino
Modorato Cantabile
 
Message(s) : 13582
Inscription : 29 Nov 2004 20:32
Localisation : entre Erdre et Loire

Messagepar El Marlino » 12 Mars 2006 16:40

ça sent bon la victoire ;-)
Avatar de l’utilisateur
El Marlino
Modorato Cantabile
 
Message(s) : 13582
Inscription : 29 Nov 2004 20:32
Localisation : entre Erdre et Loire

Messagepar Tobold » 12 Mars 2006 19:05

Larry Lurex au rapport :wink:
Tobold
 
Message(s) : 12770
Inscription : 31 Août 2005 6:34

Messagepar loicnp4 » 12 Mars 2006 19:55

C'est dûr pour moi de dire ça, mais je dois bien le concéder : défaite logique, on ne peut plus logique de l'Angleterre.

Je n'ai rien vu.
Devant, secteur qui est sensé être notre point fort, je n'ai vu aucune progression en mêlée ouverte et fermée. Les Anglais sont réputés pour savoir organiser des mauls dévastateurs et je n'en ai vu aucun ce soir. En touche, même si on en a pas perdu, je n'ai pas senti la même facilité et la même fluidité dans les enchaînements. Ce n'est peut-être qu'un sentiment, mais c'est réélement ce que j'ai ressenti. On a pas utilisé, ne serait-ce qu'une seule fois, notre classique "touche - ballon porté". La défense m'a également déçu. Beaucoup de plaquages manqués en 1er rideau et forcément, ça ouvre des brèches après pour les attaques Françaises. Notons aussi le gros manque au niveau du soutien (balayages tardifs).
Derrière, c'est encore pire. Un manque flagrant d'imagination dans les combinaisaons entre les centres notamment. Beaucoup de mauvais choix d'orientation du jeu. Quand il fallait ouvrir, ils allaient au contact, quand il fallait aller au contact, ils ouvraient et la passe prenait souvait la direction des tribunes ou des bras d'un Français.
Match catastrophique de la charnière également, notamment de Dawson, trop hésitant et qui ne s'est pas assez imposé pour aller chercher un ballon difficile. Résultat, les Anglais ont souvent été pénalisés pour conservation du ballon au sol.

Du côté Français, je ne sais pas trop quoi penser. Ont-ils vraiment été bons ? Ou ont-ils profité de notre piètre performance ? Car il est évident que les Anglais se sont souvent mis en danger tout seuls (en avants, mauvais jeu au pied, etc). J'espère pour vous qu'il s'agit de la première option. Ceci dit, contrairement aux autres matches, vous avez été conquérants sur vos phases de conquête et c'est déjà un gros point positif, quand on connait l'importance de ce secteur dans le rugby.

Quoi qu'il en soit, bravo à vous, votre victoire est largement méritée. Un autre résultat aurait été un véritable hold-up, tant on a été mauvais.

Rendez-vous en 2007 et croyez-moi, là ça sera différent, car notre honneur et notre fierté sera en jeu. Et nous, on ne plaisante pas avec ça...

PROUDLY ENGLISH...
Avatar de l’utilisateur
loicnp4
 
Message(s) : 2677
Inscription : 24 Juin 2005 9:04
Localisation : Dyess, Ark.

Messagepar Invité » 13 Mars 2006 7:13

Cocoricoooooooo :-D
Invité
 

Messagepar Tobold » 13 Mars 2006 7:14

C'était moi le coq...pour une fois que je suis pas canari, j'oublie de me connecter :wink:
Tobold
 
Message(s) : 12770
Inscription : 31 Août 2005 6:34

Messagepar Fonzie » 13 Mars 2006 17:14

Très déçu de la prestation des Anglais hier...

On les a senti très crispés en début de match multipliant les maladresses et le n'importe quoi !
C'est rare à ce niveau.

Les Français ont été plus convainquants que leurs dernières sorties mais ne m'ont pas super impressionnés. Ils se montrés vaillants en défense et plus déterminés que leurs adversaires mais encore beaucoup d'excellents ballons leur sont tombé des mains...
La conquête a été très bonne, l'utilisation des ballons bien variée par la charnière Yachvili/Michalak, peu de grandes envolées sinon, beaucoup de défis physiques (c'est toujours comme ça avec les rosbeefs qui sont très voire trop sûrs d'eux en ce domaine).
Une bonne équipe de France, sans plus, avec une mention spéciale aux 3/4 (surtout Traille).Enfin un coup de coeur pour Castaignède (le seul pour moi qui possède encore le "French Flair").

Chez les Anglais, Marin Corie ENORME, quel joueur celui là ! Sinon fiasco complet de la charnière (surtout Hodgson en 1ère période :shock: ).
Sans leur stratège Wilkinson à la baguette, les Anglais sont méconnaissables, ils faisaient presque pitié hier soir !
Wilkinson le Van Basten du rugby ? Espérons pour ce sport qu'il puisse revenir bientôt à son niveau.

Allez Larry, sans rancune, une bonne branlée ça peut être bénéfique parfois... :wink:

Quant aux Bleus, qu'ils se méfient quand même, Cardiff les attend samedi prochain , les Gallois auront à coeur de finir le Tournoi sur une bonne note. Nous offriront-ils le même feu d'artifice que l'an passé au Stade de France ? J'en rêve en espérant pour eux qu'ils puissent récupérer leur blessés.
Avatar de l’utilisateur
Fonzie
Mémoires Canaris
 
Message(s) : 14888
Inscription : 21 Août 2005 18:30

Messagepar loicnp4 » 13 Mars 2006 18:07

Fonzie a écrit:Très déçu de la prestation des Anglais hier...

On les a senti très crispés en début de match multipliant les maladresses et le n'importe quoi !
C'est rare à ce niveau.

Les Français ont été plus convainquants que leurs dernières sorties mais ne m'ont pas super impressionnés. Ils se montrés vaillants en défense et plus déterminés que leurs adversaires mais encore beaucoup d'excellents ballons leur sont tombé des mains...
La conquête a été très bonne, l'utilisation des ballons bien variée par la charnière Yachvili/Michalak, peu de grandes envolées sinon, beaucoup de défis physiques (c'est toujours comme ça avec les rosbeefs qui sont très voire trop sûrs d'eux en ce domaine).
Une bonne équipe de France, sans plus, avec une mention spéciale aux 3/4 (surtout Traille).Enfin un coup de coeur pour Castaignède (le seul pour moi qui possède encore le "French Flair").

Chez les Anglais, Marin Corie ENORME, quel joueur celui là ! Sinon fiasco complet de la charnière (surtout Hodgson en 1ère période :shock: ).
Sans leur stratège Wilkinson à la baguette, les Anglais sont méconnaissables, ils faisaient presque pitié hier soir !
Wilkinson le Van Basten du rugby ? Espérons pour ce sport qu'il puisse revenir bientôt à son niveau.

Allez Larry, sans rancune, une bonne branlée ça peut être bénéfique parfois... :wink:

Quant aux Bleus, qu'ils se méfient quand même, Cardiff les attend samedi prochain , les Gallois auront à coeur de finir le Tournoi sur une bonne note. Nous offriront-ils le même feu d'artifice que l'an passé au Stade de France ? J'en rêve en espérant pour eux qu'ils puissent récupérer leur blessés.


Non, je ne suis pas rancunier, surtout pas après un match comme celui-là. Je l'aurais peut-être été si on avait pris une branlée.

Pour Wilkinson, je me suis maintes fois exprimé là-dessus. Avec ou sans lui, l'Angleterre aurait connu les même difficultés qu'elle rencontre depuis 2003. Dire que les Anglais ne souffrent que du départ du seul Wilkinson, c'est oublier que des joueurs comme Johnson, Back, Hill, Catt, Robinson et Dallaglio ont pris leur retraite, même si ce dernier vient de revenir sur sa décision. Wilkinson était aussi important dans le dispositif de Woodward que l'est aujourd'hui Corry, par exemple. Seulement, lui, c'était celui qui marquait les points et forcément on pense qu'il est meilleur. En 2003, l'Angleterre avait la chance de posséder un joueur pouvant marquer dans n'importe quelle position. Aussi elle adaptait son jeu de façon à utiliser cet avantage. Crois-tu qu'elle n'était pas capable de marquer autrement que par le jeu au pied de Wilkinson pour autant ? Aujourd'hui elle dispose plutôt d'une force de percution devant. Et si tu as bien remarqué, nos choix s'orientent désormais plus sur les "pénaltouches". Quoi de plus logique ?

J'ai souvent entendu dire que les Anglais n'arrivent pas à retrouver leur niveau parce que Wilkinson n'est plus là. Faut vraiment être de mauvaise foi ou ne pas comprendre grand chose au rugby pour le dire.

Concernant un éventuel retour de Wilkinson, je pense qu'il ne faut pas croire au Père Noël. Sept opérations à sept endroits différents en deux ans, ça ne pardonne pas, surtout dans un sport aussi exigeant physiquement que le rugby.
Avatar de l’utilisateur
loicnp4
 
Message(s) : 2677
Inscription : 24 Juin 2005 9:04
Localisation : Dyess, Ark.

PrécédentSuivant

Retour vers Sport

Qui est en ligne ?

Utilisateur(s) parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 3 invité(s)

cron