Footnantais

par **CourgetteFatale** » 16 Nov 2006 10:15

Reprise du dernier message :

hector a écrit:les qualités offensives du FC victoire, vont remettre vite fait le spendaules à l'heure.. c'est un attaque hors norme, toutes les defenses plieront deant ça. Henry-robben-totti-figo.. contre mexes et evra, ba euh..

Ces deux joueurs ont énormément progressé depuis qu'ils sont à MU et à l'AS Rome. Je les vois régulièrement jouer sur TPS foot et ils m'ont impressionné. Evra surtout.

par **StanAjax** » 16 Nov 2006 10:56

Tobold a écrit:
meuhmeuh a écrit:Perso je ne voterai pas. La manoeuvre conjointe du FCV et de la CT pour faire monter l'écume médiatique et monopoliser l'attention de la presse sur du vide me semble manifeste. Devant les lacunes criantes de leur effectif, les deux clubs espèrent gagner l'attention du public, et donc des résultats, à grand renfort de publicité. Tels le PSG et l'OM, cette fausse rivalité facticement entretenue sur des sujets de peu d'intérêt (Oh Gaby, oh oh oh oh oh) a pour ambition de nous laisser penser qu'il s'agit là d'équipes majeures du jeu-concours "équipes de rêve".
Je n'entrerai pas dans ce jeu malsain et je m'abstiens donc. Je donne rendez-vous aux amoureux du football pour le coup d'envoi de la compétiton, la vraie.

Je t'adore. Jusqu'à la finale en tout cas, qui verra nos deux équipes s'affronter bien entendu.

Vous devriez faire un match amical, au cas où... :shock:

par **CourgetteFatale** » 16 Nov 2006 11:01

hum, 7-4, le FCV remonte ! A quelle heure le sondage se fini-t-il ? :-D

par **Hector** » 16 Nov 2006 11:19

un match c'est pas 90 min? :-D

par **Invité** » 16 Nov 2006 11:28

hector a écrit:un match c'est pas 90 min?

Ou 90+3'

par **Tobold** » 16 Nov 2006 12:45

J'aime bien ta décision unilatérale.
T'as qu'à dire qu'on arrête le sondage quand t'as gagné. :wink:

par **Fred** » 16 Nov 2006 12:49

Je ne sais pas comment fonctionne les sondages sur PhpBB (cookies+IP ?) mais pour que les votes ne soient pas sujet à caution, il faudrait revoir la manière de faire amha.

Soit on vote au sondage et on indique son vote dans le topic. On peut par ailleurs ajouté une liste d'inscription des personnes qui souhaitent par ailleurs participer aux votes des matchs.

(ces méthodes n'évitent pas les possibilités d'acheter les votants, je reste d'ailleurs ouvert à toute proposition sur ce plan)

J'ai voté FC Victoire après prolongation.

par **Fred** » 16 Nov 2006 12:55

Non mais je crois qu'il faudrait définir des règles pour les matchs, les votants, le temps de vote, etc...

C'est pas Naoned le maître des jeux ?

par **Naoned Citizen** » 16 Nov 2006 12:58

J'ai mis un sondage qui s'arrête après 24 heures.
On peut pas faire moins automatiquement, ou alors il faut décider que le sondage s'arrêt à une heure donnée et que quelqu'un relève le score à ce moment.
Sinon, bonnes remarques de Fred (et merci pour le nouveau forum :bravo:

)

par **CourgetteFatale** » 16 Nov 2006 13:00

Hop hop j'ai rien dit. Effectivement le CdF avait parlé de 24h donc je ne vois pas d'inconvénient à nous en tenir à celà pour ce match AMICAL (donc fin à 10:02 demain). Si défaite il y a et bien tant pis. Je pense que ça aura été positif car ça va permettre de soulever des questions importante sur le déroulement des matches à venir et puis mon équipe de petits jeunes s'est plutôt bien comportée face aux grognards expérimentés du FCV.

Aller c'est pas fini ça peut encore basculer !

par **Tobold** » 16 Nov 2006 13:00

Le connaisseur du foot a écrit:
Tobold a écrit:J'aime bien ta décision unilatérale.
T'as qu'à dire qu'on arrête le sondage quand t'as gagné.

COURGETTE FATALE m'a laissé définir les modalités d'organisation. La règle des 24 heures était expliquée dans le message initial.

Mais très bien, puisqu'on m'accuse une nouvelle fois de tricherie, le sondage s'arrête là et COURGETTE FATALE a gagné.

T'es trop prévisible........

par **Naoned Citizen** » 16 Nov 2006 13:01

Non, ta proposition me paraît pertinente, je pense qu'il faut laisser le sondage aller au bout.
Je soutiens le CdF sur ce coup-là, je ne vois pas de triche.

par **CourgetteFatale** » 16 Nov 2006 13:02

Naoned Citizen a écrit:Non, ta proposition me paraît pertinente, je pense qu'il faut laisser le sondage aller au bout.
Je soutiens le CdF sur ce coup-là, je ne vois pas de triche.

pareil. le vote continue.

Effectivement il va falloir penser à un système de vérification des votes pour les vrais match.

par **Tobold** » 16 Nov 2006 13:04

Mais moi non plus je ne vois pas de triche. J'avais juste envie de le taquiner. J'étais certain qu'il allait nous faire un caca nerveux si on le provoquait. Et j'ai même pas voté contre lui d'abord !

par **meuhmeuh** » 16 Nov 2006 13:04

Il n'y a pas de triche, mais pour la compétition officielle ce qui a été dit, c'est que les votes s'arrêtaient dès lors que le dernier des 13 participants avait joué (cf règle en page 1). De toute façon pour la compétition officielle, on partirait plutôt sur des feuilles de match de type Pronos que sur un sondage, non? cela faciliterait les choses en empêchant les gens de voter plusieurs fois.

Ceci dit, il faudra alors veiller à ce que des petits malins n'ouvrent pas 6 comptes différents pour venir voter pour eux en cachette...

par **Naoned Citizen** » 16 Nov 2006 13:04

Je propose que chacun vote sur le post en question, le sondage risque de compliquer les choses plus qu'autre chose. Si on est d'accord pour dire que tout le monde joue honnêtement, ça me paraît une bonne solution.

par **CourgetteFatale** » 16 Nov 2006 13:05

meuhmeuh a écrit:Il n'y a pas de triche, mais pour la compétition officielle ce qui a été dit, c'est que les votes s'arrêtaient dès lors que le dernier des 13 participants avait joué (cf règle en page 1). De toute façon pour la compétition officielle, on partirait plutôt sur des feuilles de match de type Pronos que sur un sondage, non? cela faciliterait les choses en empêchant les gens de voter plusieurs fois.

Ceci dit, il faudra alors veiller à ce que des petits malins n'ouvrent pas 6 comptes différents pour venir voter pour eux en cachette...

Pour palier à ce problème je propose que seules des personnes inscrites depuis au moins une semaine (ou plus ?) puisse voter.

par **meuhmeuh** » 16 Nov 2006 13:06

Au fait le connaisseur, quand tu auras démontré ton intégrité à tout le monde, tu penseras à aller voter sur le topic officiel, c'est ton tour.

merci.

par **Tobold** » 16 Nov 2006 13:06

Il faut s'engager sur l'honneur ! Prêter serment la main droite sur la souris, le regard tourné vers la webcam et dire "je jouerai honnêtement..........moi"

par **nicocad** » 16 Nov 2006 13:08

Naoned Citizen a écrit:Je propose que chacun vote sur le post en question, le sondage risque de compliquer les choses plus qu'autre chose. Si on est d'accord pour dire que tout le monde joue honnêtement, ça me paraît une bonne solution.

Après il y a aussi les problèmes tactiques qui peuvent intervenir... Voter contre un adversaire pour la qualification notamment...

par **CourgetteFatale** » 16 Nov 2006 13:09

Le connaisseur du foot a écrit:
CourgetteFatale a écrit:
meuhmeuh a écrit:Il n'y a pas de triche, mais pour la compétition officielle ce qui a été dit, c'est que les votes s'arrêtaient dès lors que le dernier des 13 participants avait joué (cf règle en page 1). De toute façon pour la compétition officielle, on partirait plutôt sur des feuilles de match de type Pronos que sur un sondage, non? cela faciliterait les choses en empêchant les gens de voter plusieurs fois.

Ceci dit, il faudra alors veiller à ce que des petits malins n'ouvrent pas 6 comptes différents pour venir voter pour eux en cachette...

Pour palier à ce problème je propose que seules des personnes inscrites depuis au moins une semaine (ou plus ?) puisse voter.

Cela ne va faire que pousser certains à s'inscrire dès aujourd'hui.

Alors un mois. Ca devrait suffir. Pour le match d'aujourd'hui, vu son caractère amical je propose qu'on en reste au sondage (comment ça, ça m'arrange ? :-D

) sinon il faudrait voir qui a voté pour qui et ça va être le bordel.

par **CourgetteFatale** » 16 Nov 2006 13:11

Comme quoi je pense que c'était vraiment une bonne idée de lancer ce match amical. Ca va permettre de se poser des questions vraiment utiles avant le vrai match. Si deux autres volontaires voulaient en faire de même avant le début de la vraie compétition, ça permettrait de roder le système et de vérifier que ça se passe bien.

par **meuhmeuh** » 16 Nov 2006 13:15

@ Courgette fatale : le système des votes ne sera pas le même pour la compétition, et la modalité de clôture du vote a déjà été définie. Donc j'ai plutôt l'impression que ces questions sont de pure forme.
D'accord avec toi pour fixer un délai d'inscription d'un mois pour pouvoir jouer ensuite. Qu'en dit NAONED CITIZEN?

@ Nicocad : cela ne devrait pas pouvoir se produire, puisqu'on ne peut voter ensuite ni sur les matchs de sa poule, ni sur les matchs éliminatoires auxquels on participe : pas de calcul possible a priori.

par **Naoned Citizen** » 16 Nov 2006 13:16

CourgetteFatale a écrit:Alors un mois. Ca devrait suffir. Pour le match d'aujourd'hui, vu son caractère amical je propose qu'on en reste au sondage (comment ça, ça m'arrange ? ) sinon il faudrait voir qui a voté pour qui et ça va être le bordel.

XD'accord avec COurgette.

par **nicocad** » 16 Nov 2006 13:21

Le connaisseur du foot a écrit:Je suis d'accord avec tout cela.

Tu veux pas aller jouer ? Je te rappelle que t'étais le premier à te plaindre quand les autres prenaient trop de temps...

par **StanAjax** » 16 Nov 2006 13:23

CourgetteFatale a écrit:Pour palier à

Au temps, pour toi. :shock:

Footnantais

Equipes de rêve - match amical FC Victoire - Cucurbita Team

Quel sera le score du matc Cucurbita team - FC Victoire?

Qui est en ligne ?