J'ai regardé le match hier soir.
Eh bien, j'ai été plutôt agréablement surpris. Dans l'ensemble, c'est prometteur, je trouve.
Même la première période est loin d'être dégueulasse (je comprends néanmoins qu'elle ait pu frustrer en live compte tenu du manque d'occasions). C'est peut-être ce qui me rend indulgent, mais dans les intentions, il y a clairement l'envie d'utiliser le ballon intelligemment, de ne pas le jeter (à part quelques longs ballons de dégagement de Deaux, mais quelque part,
à petite dose, ça permet aussi de souffler, plutôt que de prendre des risques inconsidérés dans la relance).
Non, le problème principal, en première période, c'est l'inadéquation entre le positionnement du bloc et les intentions de jeu, justement. C'est très bien de relancer proprement, mais passés les deux/trois premières passes/décalages réussi(e)s dans les petits espaces, on se retrouve vite avec Sigthorsson esseulé à 40 mètres des buts. Il aurait fallu davantage profiter de la présence (et de la qualité de jeu, dos au but) de l'Islandais pour acculer les Rémois dans leurs 30 mètres. Ça n'a pas été le cas et du coup, Sigthorsson a décroché comme si on jouait à l'extérieur (et qu'est-ce qu'il va être précieux dans les matchs où on aura besoin d'un point d'appui pour contrer...), aidant ainsi à la conservation du ballon... au détriment de la présence offensive.
Bref, c'est le piège de l'entre-deux. Si DZ se décide (manifestement c'est le cas) à vouloir poser le jeu, il faut qu'il accepte de lâcher la bride à ses joueurs, car dans l'accompagnement, une fois que le ballon est ressorti proprement, j'ai senti une grande retenue.
La seule façon de s'en sortir avec des actions normales à défaut d'être brillantes, c'était de trouver Sigthorsson en appui loin du but, de combiner sur un côté le temps que Kolbeinn se replace et d'envoyer un centre au petit bonheur la chance... Deux fois, ça a été plutôt bien fait dans la préparation, mais Lenjani rate complètement son centre sur le premier coup et Rongier tente une reprise très difficile sur l'autre possibilité.
En seconde période, il y a d'emblée du mieux, avec un accompagnement encore jamais vu depuis le début de match je pense... Au départ d'un centre d'Audel où on va ainsi être en 4v4 à la réception (comme par hasard, ça débouche sur une occasion, avec un deuxième ballon post-Sig' qui retombe à l'entrée de la surface pour un Birama Touré qui peut tenter sa chance) :
Il faut aller bosser, je vais donc faire plus court que prévu (super entrée de Bedoya, bien meilleure deuxième mi-temps de Rongier, etc.), j'ai juste envie d'ajouter que la vérité de ce match (faut pas trop condamner les sortants ni s'illusionner sur les satisfactions) donne envie de voir ça :
-------------------------- Bammou
Audel -------------- Sigthorsson -------------- Bedoya
------------------ Touré ------- Rongier
Moimbé ------- Deaux ------- Djidji ---------- Dubois
----------------------------- Riou
Sigthorsson et Bammou peuvent alterner, mais ce serait une bonne doublette pour qu'il y ait toujours de la présence après les décrochages de Sig' (qui fait quasi systématiquement une petite touche de balle bien orientée permettant de conserver le ballon
). Audel à gauche pour profiter de la profondeur et Bedoya qui, par son activité, sa justesse et la conviction affichée lors de sa rentrée, mérite d'être revu.
Tant qu'il n'y aura pas davantage de mouvements, de liberté de dépasser son rôle, de repères et de confiance, ce sera mission impossible pour Adryan de devoir faire des différences, arrêté, balle au pied, notamment sur un côté. Pareil, dans une moindre mesure, pour Thomasson.
En bref, la compo ci-dessus, pourrait permettre, je pense, d'être dans une sorte de transition entre jeu direct et jeu court (qui demande globalement une désorganisation offensive pas loin d'être incompatible avec ce qu'exige Michon) grâce à la complémentarité des profils des joueurs sélectionnés. Le duo Touré-Rongier peut s'appuyer sur Bedoya ou Sig' (jeu +/- direct selon les configurations), il reste de la présence devant (Bammou et Audel +/- excentré) ce qui permet d'obliger l'adversaire à rester assez bas. L'idée, ce serait d'alterner entre phase de possession en jouant beaucoup plus haut qu'en première période et jeu direct, genre relation Rongier-Audel + les deux latéraux-mobylettes (Moimbé ou Lenjani) du côté gauche.
Sinon, pêle-mêle :
- il faut un défenseur central pour prendre la place de Deaux. Il fait le taf mais ne rassure pas vraiment. Il est à l'arrache sur certaines interventions et ça se paiera contre des attaques plus percutantes que celles rencontrées jusqu'ici ;
- j'ai mis Bammou, mais la disponibilité/générosité de Sig' avec le poids de Sala (dans le cas où c'est l'Islandais qui décroche), ça peut envoyer du pâté et mettre une grosse pression sur les adversaires ;
- gros dilemme concernant Sabaly après le match de Dubois.