féliré a écrit:Il fait 30 bonnes premières minutes. Ensuite, il est cramé, fait des mauvais choix comme un mec qui à couru comme un taré pendant 90 minutes...
Exact.
Sur la première mi-temps, je le mets sans problème dans les trois meilleurs nantais.
Il a notamment parfaitement orienté le jeu à deux ou trois reprises dans des situations où il fallait avoir un minimum de sens du jeu et de technique pour s'en sortir. C'est en ce sens que je dis régulièrement que sa technique est passable/suffisante : ça ralentit parfois un peu les actions mais l'application qu'il met à réaliser ses passes fait qu'elles débouchent sur quelque chose d'intéressant la plupart du temps.
Après, oui, sa deuxième période a été sacrément crado.
Mais ça saute aux yeux que le joueur est tellement généreux qu'il compense un peu naïvement son manque de réussite par un harcèlement de l'adversaire qui devient contre-productif pour sa prestation individuelle.
Ne pas oublier non plus que ça faisait un petit moment qu'il n'avait pas débuté en tant que titulaire (Caen en L1, Bourg-en-Bresse en CdL).
J'espère qu'on va insister avec ce joueur parce que ce n'est pas lui qui n'est pas assez bon pour Nantes, mais Nantes qui est incapable de le mettre en valeur. Et tous les attaquants-à-quinze-buts du monde seraient victimes de violentes divisions, du côté de la Beaujoire.
