Les passes ratées, c'est bien ce qui me fait le plus grogner (hier soir et avant). Quelle pauvreté technique globale qd même ! Et encore, Thomasson nous sort du naufrage technique vu les matchs précédents. Quelle misère de voir çà dans la maison jaune.
On ne pourra pas espérer beaucoup mieux tant que ce point ne sera pas pris réellement au sérieux par l'encadrement du club. On peut toujours rêver ...
bof , entraineur estime que la première mi-temps étais bonne , a partir de la tout est dit.....
De tout façon ont est au mois de décembre , et il n'y a aucun automatismes ou de relation technique entre les joueurs.donc oui on peut toujours rêver....
Je me demandais il remonte a quand , le dernier but pour Nantes sur coup-franc directe ?
Ce qui n'est pas nouveau, quitte à redire toujours la même chose, à Nantes on confond vitesse et précipitation, on néglige les temps de préparation qui doivent permettre de garder le ballon dans les temps faibles, et surtout permettre une meilleure fluidité, ça s'est l'effet apprentissage, connaissance des coéquipiers qui ne se fait pas dans l'équipe de MDZ. La conséquence c'est une absence d'évolution collective dans le jeu du début à la fin du championnat. Le brassage des joueurs explique en partie ce manque, mais pas totalement.
Déjà la fluidité, tu ne l'obtiens qu'avec un niveau technique minimal. Globalement on l'a pas, à l'évidence. Les approximations des Sala, Bedoya, Lenjani, Iloki, Deaux, Vizca, Cana (liste non exhaustive ...) çà fait un poil beaucoup pour espérer des phases construites. Et c'est pas comme si c'était nouveau.
Quand aux automatismes entre les joueurs, je redemande une fois de plus : Y font quoi à l'entrainement ?
Pour avoir de la fluidité, il faut de la technique. Jusque là ok. Sauf que la technique, elle baisse en fonction de la fraîcheur des joueurs. Plus les joueurs vont être fatigués, moins les gestes, les passes, les choix vont être précis. Je suis pas loin de penser que le plus important dans une équipe, c'est son endurance, la capacité des joueurs à répéter les efforts sans que ça ne viennent affaiblir leur performance, avant donc que la fatigue commence à apparaître. Les "efforts", ce sont toutes les actions qui vont diminuer la "réserve" d'endurance des joueurs de l'équipe. On pense d'abord aux efforts physiques, évidemment, mais rarement à la réflexion des joueurs. Réfléchir, c'est fatigant. Au moins autant que de courir. On entend souvent "l'équipe manque de niaque" ou "l'équipe a perdu au mental", sans qu'on fasse le lien entre la fatigue physique et la fatigue mentale. Et c'est là le soucis.
Étant donné que les "deux fatigues" sont inévitables, il s'agit pour le coach de repousser leurs apparitions le plus possible en mettant en place une cohérence tactique, des références communes, pour que les joueurs réfléchissent le moins possible lorsque cela n'est pas forcément nécessaire. Le problème de la fatigue mentale, c'est qu'elle agit sur la fatigue physique. Un joueur fatigué physiquement mais relativement frais mentalement arrivera à adapter son jeu en fonction de sa fatigue physique. A l'inverse, un mec frais physiquement, mais fatigué mentalement fera des choix complètement cons. Un peu comme quelqu'un en état de choc. Bon après, ça reste de la fatigue, hein. Séparer les deux, mentale et physique, c'est surtout pour simplifier le truc.
Pour revenir à ce que tu dis sur le niveau technique, faut comprendre que faire le bon geste, même si c'est à peu près naturel pour les joueurs, y a un minimum de réflexion, faut coordonner plusieurs mouvement, y a le cerveau qui rentre en action pour coordonner tout ça. Ce n'est pas complètement un réflexe que de faire une bonne passe, une bonne course ou un bon tir.
Le problème chez nous, c'est que les consignes sont uniquement défensives et qu'elles consistent en gros à "Jouez à fond". Les joueurs courent individuellement, se fatiguent seuls. Toute l'endurance de l'équipe est utilisée pour les efforts physiques, les joueurs se fatiguent tellement dans les phases défensives qu'il n'y a plus de place à la réflexion. Pas d'automatismes pour que les joueurs se "reposent" pendant le match, pas de références communes autre que "Donnez tout ! Mettez vos couilles sur le terrain !".
Du coup, on se rejoint sur la fin, qu'est ce qu'ils branlent à l'entrainement ? Réponse :
Perso j'ai vu la 2ème mi-temps et effectivement ils nous ont bien bougés ... 1 point on s'en sort bien. Iloki est vraiment pas top en ce moment vivement que l'on récupère Alegué ça me semble plus technique avec une meilleure marge de progression. Vivement le mercato que l'on prenne un milieu défensif d'expérience type Gillet (perso j'y crois pas il joue la ligue europa ...) et un bon ailier type Sarr ou Diego . L'équipe sera déjà plus technique est un peu plus équilibrée. Après j'aime bien Michou car il a tout de même fait beaucoup de bonnes choses mais j'ai du mal à croire que l'on peut passer un cap avec lui. Y a aucune amélioration dans le jeu mis à part un bon match de temps en temps.
Le hic étant de trouver quelqu'un avec qui on puisse "passer un cap" par rapport à Der Zakarian et tant que Kita sera propriétaire et président du club.
sansai a écrit:Le hic étant de trouver quelqu'un avec qui on puisse "passer un cap" par rapport à Der Zakarian et tant que Kita sera propriétaire et président du club.
Je pense que ce type là n'existe pas (dans le domaine de ce qui est possible, j'entends)... Et que le facteur limitant, en l'état, c'est Kita, pas DZ. Enfin c'est ce que je voulais dire sur un autre fil. :p