2 clubs relegués au lieu de 3 ?

[sansai]

Reprise du dernier message :
Mais la volonté de l'investisseur ça change tout justement mon cher jupi. Sinon virtuellement le Stade Rennais est au niveau de Manchester City. Et le Nantes de Dassault itou.

Je constate un infléchissement dans cette volonté assez manifeste à Monaco, et de plus en plus palpable au PSG, avec toute l'estime que j'ai pour Stambouli ou le môme Trapp. On est plus vraiment sur la base de recrutement de superstars mondiales.

Et pour cause : il y a une différence entre avoir d'énormes revenus assurés tous les ans par les droits TV d'une part, et avoir un actionnaire aux moyens potentiellement illimités d'autre part.

[nemeion]

http://www.lequipe.fr/Football/Actualites/18-clubs-de-l1-demissionnent-de-l-ucpf/581229

Une fronde, donc.

Devinez qui a dit ceci :

« À un moment, il faut revoir le système footballistique. La mentalité, l’économie, la façon de travailler changent et c’est pour ça qu’il faut faire une certaine révolution. Et aujourd’hui, on voit que la Ligue de football professionnel n’a pas un grand pouvoir, n’est pas très bien organisée par rapport à la FFF. (…) Le problème n’est pas du tout de savoir s’il y a deux descentes, deux montées ou trois. Ça, c’est le déclencheur. Le problème c’est de changer toute une organisation. On voit que la Ligue n’a aucun pouvoir. Mais si la Ligue n’a pas le pouvoir et qu’elle amène au-delà de 800 millions de droits de télévision plus sponsors… c’est quand même elle qui apporte tout l’argent et on a envie qu’on nous entende. Quand on prend des décisions, il faut les écouter. Aujourd’hui on prend une décision, on nous annule après ! »

[Kbes]

Pitoyable...

[Gui]

J'ai entendu Aulas sur Inter tout à l'heure qui été interviewé pendant un petit quart d'heure.
Le journaliste ne connaissait pas trop le dossier et avait des questions toutes faites qui ne rebondissaient pas sur les réponses d'Aulas, donc Aulas a pu dire ce qu'il a voulu sans contradiction. C'est dommage, parc'qu'il y aurait quelques réponses qui auraient mérité des éclaircissements complémentaires.

Je vous cite de mémoire les 2 pts les plus intéressants :

"La décision de passer de 3 descentes L1 => L2 (mais aussi à priori L2 => National) a été validé à une "large" majorité du football professionnel"

J'ai tiqué là dessus, mais Aulas a expliqué qu'au vote de la Ligue, les votes des clubs de L1 valaient 3 pts et que les votes des autres clubs valaient 2 pts. Il y a 43 clubs pros français.
Si on part sur le principe que les 18 clubs démissionnaires ont voté Oui, ça donne 54 pts pour le "Oui" (18 x 3). Et donc 52 pts pour le "Non" (2 x 3 + 20 x 2 + 3 x 2). Effectivement, large majorité
Alors peut-être que Guingamp, Rennes voire quelques clubs de L2 de fin de tableau ont voté "Oui", mais de là à arriver à une "large majorité", j'ai quand même un doute.

Aulas a indiqué que tous les clubs de L1 avaient un intérêt

- Pour les gros, l'intérêt est assez évident.
- Pour les petits, le passage à 2 leur permet d'avoir une chance supplémentaire de ne pas descendre, donc ça peut se tenir qu'ils soient aussi du côté des gros clubs.
- Pour tous les autres (les clubs du Top 5 à la 10-12ème place), j'ai du mal à voir leur intérêt. D'un côté, ils peuvent être rassurés par un passage à 2 descentes seulement, de l'autre, j'ai bien peur qu'en l'état actuel des choses ils perdent un peu en droits télé.

Sauf qu'à priori, ça ne sera pas le cas pour Aulas



Alors, soit il pense pouvoir augmenter les droits télé de manière assez importante de telle sorte que les gros clubs voient leur revenus nettement augmenter, les autres clubs de L1 voient leurs revenus légèrement augmenter et que cela n'impacte pas le principe de solidarité L1 => L2. Perso, je ne suis pas convaincu.
Ou alors, et ça me paraît nettement plus probable, le foot français souhaite (ré)avoir des exonérations fiscales et/ou sociales avec la réapparition du droit à l'image ou des baisses de cotisations sociales.

[kev29180]

En fait Rennes quitte aussi l'UCPF c'est juste qu'ils ont toujours un train de retard

[Arlequin]

Pour aller un peu plus loin, voici ce que dit B. Desplat, le président guingampais, qui contrairement à ce que l'on entend partout est loin d'être un prête-nom de NLG, et a ses convictions propres, sur cette réforme:


Le championnat de France, c’est un produit marketing. Pour que le championnat de France garde de la valeur, il faut qu’il ait de l’intérêt. Beaucoup de mes collègues ont une vision très « court termiste » de la chose. Je leur donne rendez-vous la saison d’après quand les gros de la Ligue 1 nous demanderont de passer à 18 au lieu de 20. Il faudra être dans les 16. Attention au billard à 3 bandes.
On est dans une lutte des classes avec des grands clubs qui ont l’ambition de confisquer à leur profit leur gâteau généré par le foot français, attention. Vigilance. Ca ne réglera rien. Piquer un peu de pognon à Guingamp ou Ajaccio, ce n’est pas cela qui fera que Lyon va gagner la champions league. Il y a des instances qui nous permettaient de mettre ses tensions sur la table entre nous. Les grands clubs veulent remettre en cause en créant une instance pour les grands clubs de L1 et les autres. Ce n’est pas mon conception, je ne me retrouve pas du tout là-dedans. C’est la stratégie de la terre brulée. Ils se trompent. On est la seule entreprise multinationale qui fait autant de chiffre d’affaire mais sans avoir de stratégie à 3 ans, à 5 ans.

[Naoned Citizen]

[nemeion]

Bien vu !
Il est en effet de plus en plus évident que ce passage 3>2 descentes est un préalable à une réduction du nombre de clubs en L1. On réduit d'abord l'accès au gâteau et ensuite on réduit le partage dudit gâteau.

[canari29]

L'étripage commence...

Le président de Brest qualifie celui d'Angers de traître

[nemeion]

Tout le monde sait qui mène ce mouvement, c’est le président de Lyon (Jean-Michel Aulas), qui a toute une ribambelle de petits présidents qui l’ont suivi.

[Fonzie]

Extrait du site de feu-l'UCPF :

Nos missions :

- Défendre les intérêts généraux et particuliers des clubs de football notamment au sein des Instances nationales et internationales ;
- Etre, dans le cadre d’un dialogue social constructif, l’interlocuteur privilégié des salariés du football ;
- Contribuer, en concertation avec les pouvoirs publics, au développement d’un environnement juridique, fiscal et financier compétitif pour les clubs professionnels de football ;
- Favoriser les échanges et la solidarité dans le monde du football


C'est clair qu'en se positionnant comme défenseur de la "solidarité dans le monde du football", ce "syndicat" ne se donnait pas grandes chances d'atteindre sa majorité.

Et l'autre tâche : «On ne veut pas éliminer la Ligue 2, précise Kita. On continuera à l'aider sportivement et économiquement mais il faudrait qu'elle s'inspire un peu de nous aussi.»

Cet abruti ne se rend même pas compte qu'avec 2 montées au lieu de 3, il y serait encore en Ligue 2 !!!! Parce que c'est quand même en terminant 3ème en 2013 que le FCK est enfin parvenu à remonter en D1.

Quel gros con !

[KadRedal]

Et avec deux descentes au lieu de trois on serait quand même descendu

[Fonzie]

D'ailleurs il aurait de quoi parler avec son homologue angevin samedi soir.

Guère mieux que Kita.

Lui aussi doit son accession en 1ère div à une 3ème place en D2, en plus il est censé représenter les clubs de L2 au conseil d'administration de l'UCPF. Et il ne trouve rien de mieux que de chier sur la tête de ceux qu'il est censé représenter pour emboîter le pas à Aulas.
Il croit quoi ?

[KadRedal]

Qu'il pourra vendre un joueur à Aulas

[Gui]

Pour aller un peu plus loin, voici ce que dit B. Desplat, le président guingampais, qui contrairement à ce que l'on entend partout est loin d'être un prête-nom de NLG, et a ses convictions propres, sur cette réforme:


Le championnat de France, c’est un produit marketing. Pour que le championnat de France garde de la valeur, il faut qu’il ait de l’intérêt. Beaucoup de mes collègues ont une vision très « court termiste » de la chose. Je leur donne rendez-vous la saison d’après quand les gros de la Ligue 1 nous demanderont de passer à 18 au lieu de 20. Il faudra être dans les 16. Attention au billard à 3 bandes.
On est dans une lutte des classes avec des grands clubs qui ont l’ambition de confisquer à leur profit leur gâteau généré par le foot français, attention. Vigilance. Ca ne réglera rien. Piquer un peu de pognon à Guingamp ou Ajaccio, ce n’est pas cela qui fera que Lyon va gagner la champions league. Il y a des instances qui nous permettaient de mettre ses tensions sur la table entre nous. Les grands clubs veulent remettre en cause en créant une instance pour les grands clubs de L1 et les autres. Ce n’est pas mon conception, je ne me retrouve pas du tout là-dedans. C’est la stratégie de la terre brulée. Ils se trompent. On est la seule entreprise multinationale qui fait autant de chiffre d’affaire mais sans avoir de stratégie à 3 ans, à 5 ans.

[Fonzie]

Ouais, dommage que ce n'est pas le président de Nantes qui ait dit ça.

Ah mais j'oubliais...le président de Nantes est persuadé de faire partie des grands clubs !

Qu'ils foutent Walemar président de leur nouveau "syndicat" qu'on se marre 5 minutes...

[jupiter]

Pour aller un peu plus loin, voici ce que dit B. Desplat, le président guingampais, qui contrairement à ce que l'on entend partout est loin d'être un prête-nom de NLG, et a ses convictions propres, sur cette réforme:


Le championnat de France, c’est un produit marketing. Pour que le championnat de France garde de la valeur, il faut qu’il ait de l’intérêt. Beaucoup de mes collègues ont une vision très « court termiste » de la chose. Je leur donne rendez-vous la saison d’après quand les gros de la Ligue 1 nous demanderont de passer à 18 au lieu de 20. Il faudra être dans les 16. Attention au billard à 3 bandes.
On est dans une lutte des classes avec des grands clubs qui ont l’ambition de confisquer à leur profit leur gâteau généré par le foot français, attention. Vigilance. Ca ne réglera rien. Piquer un peu de pognon à Guingamp ou Ajaccio, ce n’est pas cela qui fera que Lyon va gagner la champions league. Il y a des instances qui nous permettaient de mettre ses tensions sur la table entre nous. Les grands clubs veulent remettre en cause en créant une instance pour les grands clubs de L1 et les autres. Ce n’est pas mon conception, je ne me retrouve pas du tout là-dedans. C’est la stratégie de la terre brulée. Ils se trompent. On est la seule entreprise multinationale qui fait autant de chiffre d’affaire mais sans avoir de stratégie à 3 ans, à 5 ans.

D'accord avec Gui.

[Gui]

Lui aussi doit son accession en 1ère div à une 3ème place en D2, en plus il est censé représenter les clubs de L2 au conseil d'administration de l'UCPF. Et il ne trouve rien de mieux que de chier sur la tête de ceux qu'il est censé représenter pour emboîter le pas à Aulas.
Il croit quoi ?

Qu'avec le système de 2 descentes, il a une chance de plus de se maintenir. Raisonnement à court terme comme le dit Desplat.

[KadRedal]

Je crois que c'est même pas ça. Je pense qu'il est persuadé qu'on est installé pour de bon en ligue 1, il ne voit plus la ligue 2 comme un risque. C'est plutôt un phénomène à la Luzenac. Pour attirer du monde à la Beaujoire et des droits TV il faut du Paris, du Lyon, du Marseille, du Bordeaux, du Lille, du Montpellier... pas du Angers, du Havre, du Nancy... Du coup tout ce qui fait que les pouilleux restent entre eux est favorable.

[Gui]

On parlait du président d'Angers.

[KadRedal]

Ah oui.

[kev29180]

Allelujah !

[Fonzie]

Je crois que c'est même pas ça. Je pense qu'il est persuadé qu'on est installé pour de bon en ligue 1, il ne voit plus la ligue 2 comme un risque. C'est plutôt un phénomène à la Luzenac. Pour attirer du monde à la Beaujoire et des droits TV il faut du Paris, du Lyon, du Marseille, du Bordeaux, du Lille, du Montpellier... pas du Angers, du Havre, du Nancy... Du coup tout ce qui fait que les pouilleux restent entre eux est favorable.

Concernant Kita, ce qui me chavire le plus chez lui c'est qu'il profite du restant de notoriété du FC Nantes pour essayer de s'inviter chez les nantis.

C'est quoi son bilan à Lausanne ou ici pour pouvoir servir d'exemple aux autres ? Un nauffrage + 9 années de misère.

Imposteur !

[Vive le fcn]

C'est une dizaine d'années de misère sportive avec une absence de misère financière inconnue pour le FCN jusqu'à Kita.

[Gui]

En Français, ça veut dire quoi ?

[nemeion]

Eh bien du fric mais pas de résultats. L'inverse du FCN d'antan.