Footnantais

Reprise du dernier message :
Je voulais dire qu'on peut faire des paris (là, je parle de tous les clubs) mais pas sur un joueur payé si cher et pour 5 ans ou 4 ans de contrat. Tu fais comme Nice, 1 an et option pour renouveler.

Sauf que Kacaniklic il arrive libre, après 4 ans c'est clair que c'est n'importe quoi. Le un an renouvelable, je trouve ça risqué, notamment sur le risque de se faire doubler par une offre d'un club moins restreint financièrement. Les joueurs "paris", un contrat de deux ans c'est pas mal. Ca laisse le temps de faire entre a minima 40 et 50 matchs et de savoir si une prolongation peut être valable.

TomTom a écrit:Le un an renouvelable, je trouve ça risqué.

Je trouve que le risque est assez relatif, parce que tu vois rapidement si ton joueur est au niveau ou pas vu que tu le vois tous les jours à l'entrainement.
Quand un mec comme Raspentino montre rapidement des signes encourageants sur son niveau et que tu vas pouvoir compter sur lui pour l'effectif pro, tu ne dois pas attendre les 6 derniers mois de son contrat pour négocier une prolongation.

Il avait été descendu le Rasp quand il s'était barré parce que vu comme un mercenaire mais pas sur que Marseille serait venu s'il avait été prolongé avant...

Oui mais en termes de trajectoire personnelle, d'intégration, d'identité, etc ... c'est quand même pas la même pour un Raspentino, qui franchit les étapes une à une, que pour un profil sorti du chapeau à la Bangoura ou Kacaniklic, ou le mec est censé être confirmé au plus haut niveau, arrive dans un état de forme mystère, un passif de saisons blanches ou au moins creuses, ... et pour lequel ça me semble plus dur de faire le distingo intégration difficile ou mauvais niveau.

C'est vrai que le contrat longue durée sur Kaca, ça fait mal...

Fred corrigera si je me trompe, mais il me semble que pendant la prépa, un recruteur de Lorient avait qualifié Kaca de « gros coup » pour Nantes, tandis que Diego Carlos, c'était pas top.

un visionnaire celui là.

Ou alors Fred avait picolé et c'était l'inverse.

La probabilité est largement plus forte en effet.

Delnaja a écrit:Fred corrigera si je me trompe, mais il me semble que pendant la prépa, un recruteur de Lorient avait qualifié Kaca de « gros coup » pour Nantes, tandis que Diego Carlos, c'était pas top.

Je te corrige ! Pour Diego Carlos il disait que c'était bien mais qu'il pouvait avoir des trous d'air sur la durée d'une saison. Pour Lima il disait que c'était bien. Bon après c'exst vrai que ça se termine par un "a". Donc je te pardonne

Concernant Santos, tout ce qui a été écrit ici est juste. Il dégage à la fois une vraie force et une salutaire tranquillité.
A Niort vendredi j'ai pu discuter avec un recruteur d'un autre club français. Il l'a pas mal observé dans son club précédent au Portugal. Il est plus dubitatif sur la durée de la qualité du joueur. En gros ça laisse entendre que c'est un joueur qui peut aussi être en difficulté et qui est irrégulier. Bref lui ne l'aurait pas conseillé à son club. Par contre il pense que Kaca est une bonne pioche pour Nantes.

Hum, hum.

viewtopic.php?f=32&t=24041&p=1232029&hilit=recruteur#p1232029

Ah j'avais pas cherché au bon endroit. J'ai un doute du coup. Mais je pense que j'ai malencontreusement écrit Kaca en pensant à Lima. Car je n'ai pas le souvenir qu'il ait évoqué Kaca, alors qu'on discutait davantage de ses observations du championnat portugais.

Oui, ça paraît cohérent avec l'ensemble du message.

A mais attention c'est peut-être moi qui appelle la cohérance à la rescousse. Mais là je ne suis pas certain à 100%. Et puis il suffit de demander à féliré. Il sait bien que je suis un con errant

LS tomber.

LS, VLFCN et moi à nouveau et maintenant, que d'apprentis incompris

Fred a écrit:A mais attention c'est peut-être moi qui appelle la cohérance à la rescousse. Mais là je ne suis pas certain à 100%. Et puis il suffit de demander à féliré. Il sait bien que je suis un con errant

Si on peut même plus compter sur toi ....