TomTom a écrit:Je crois que Michon il s'en sortait avec le chambouletout de l'intersaison car ses ambitions offensives étaient limitées et qu'il s'appuyait sur une grosse présence défensive et débauche d'énergie, plus simple à mettre en place qu'une animation.
Oui enfin, l'énergie qu'il consacrait à couper ses équipes en deux et à convaincre ses joueurs de l'importance de l'engagement, il aurait pu les mettre au service d'un projet de jeu, même simple. Et puis, va motiver un mec qui passe ses matchs à courir dans le vent devant, qui joue ses quelques ballons dos au but à 10 m de la surface, ou qui doit batailler au milieu de 3 défenseurs pour toucher les centres qui partent en mode arrosage.
On va me dire, "ouais mais avec Michon on prenait pas autant de pions". C'est vrai.
Néanmoins avec René on prend plus de risques dans la relance (la passe de Bammou qui amène le deuxième but je ne suis pas sur que sous michon on la voyait), il y a de fait des dommages collatéraux.
MdZ prenait beaucoup de risques avec ses relances : long ballon devant, hypothétiques, avec personne en place pour contrer une récupération adverse, c'est loin d'être sécurisant. Par contre, vu que le groupe jouait bas, l'encombrement nantais devant sa surface permettait qu'on la récupère. C'est pas parce que tu veux que ton équipe remonte ensemble par les passes que tu prends plus de risques. Par contre faut que les joueurs aient plus envie et se donnent beaucoup plus pour être DISPONIBLES, car ils forment une EQUIPE. Et pas 6 défenseurs en bas, 3 milieu noyés, et un mec loin devant.
Et de même que la passe de Bammou elle n'a rien à voir avec une volonté de jouer. Elle est débile. Une passe plein axe, vers le rond central, sans prise d'info, quand ton équipe est en train de remonter et que les adversaires sont au pressing, c'est interdit, depuis les poussins. Les gens s'imaginent que promouvoir le jeu, c'est signer pour les excès de certains styles de jeu (suivant le cliché), notamment sud-américains ou latin, avec du pressing infernal, des séquences de passes rapides, des courses à répétition, des prises de risques sur la moindre relance, en gros du football spectacle à tendance aléatoire parce que hyper sollicitant physiquement. Ce qui est faux. Tu peux promouvoir du jeu par des approches collectives, de déplacements coordonnées, de la disponibilité, bref que des manifestations du "jouer ensemble". Sans pour autant jouer à des barcelonais mal photocopiés.
Après, pour rejoindre la bisbille sur le mercato, c'est sur que si l’entraîneur qui souhaite un groupe cohérent, apte à mettre en jeu ses idées, qui présentera une associations de profils adaptés à l'effort collectif, et bah il n'a pas la possibilité de proposer les joueurs qui lui parlent, et que le président souhaite imposer ses lubies et se envies persos plutot que les choix de son tacticien, ça devient très compliqué. et si l'effectif global en est déséquilibré, c'est encore plus compliqué. L'entraineur doit alors faire une tarte tatin avec des lardons et du guacamole, et il se faite serper dans la presse comme quoi le dessert est dégueu.
T'es super tendu ou quoi ? J'ai l'impression que tu me réponds comme si je me posais en détracteur de Girard voire en adulateur de MDZ...
Mon propos, peut être pas assez explicite, est juste de dire que ce que demande Girard met plus de temps à se mettre en place que la tactique Zakarienne.
Je maintiens qu'à court terme, de surcroit avec un effectif chamboulé, tu as plus d'assise avec la tactique de MDZ (bien regroupés et on presse dans notre moitié de terrain).
Après si l'exemple de la passe de bammou est certainement mal choisi, convainc moi qu'en un mois de taf, quand tu cherches à jouer court (ou plutôt à ne plus allonger systématiquement), tu ne t'exposes pas à certains ratés (un déplacement pas à l'endroit attendu qui fait que la passe est interceptée et que tu te fais contrer) pouvant te couter un but.
A moyen terme quand ça commence à être huilé, c'est plus la même musique on est bien d'accord.
Quant au mercato, pas besoin de revenir dessus. Les avis sont assez unanimes. Même si y a un point que j'ai du mal à comprendre, c'est pourquoi démarrer la saison avec seulement 3 DC ? J'ai du mal à croire/comprendre que Girard n'ait pas identifié ce point.
Mais là je digresse