par Fred » 07 Août 2017 12:15
En préambule, il faut souligner que Nantes était un ou 2 crans en-dessous physiquement par rapport aux Lillois. Le plus criant étant cette incapacité à trouver de l'explosivité. Autre incapacité qui tient là davantage à la préparation tactique de l'adversaire, au niveau du pressing. D'abord offensif où l'équipe de Biesa n'a pas eu à trop se creuser la tête pour rendre le pressing adverse inopérant. Mais dans l'entrejeu aussi où Lille privilégiait les côtés dans un plan de jeu (vue aérienne) où l'axe est réduit à la portion congrue quand l'ensemble de l'équipe entoure l'adversaire dans un grand oval.
Et puis côté Nantais, c'est un peu compliqué d'aller chez un adversaire supposé plus fort avec un latéral droit qui joue à gauche et un arrière central qui se retrouve latéral droit. Ajouté à cela des soutiens qui n'ont pas le coffre pour venir les seconder et apporter les solutions vers l'avant. Ceci valant bien davantage pour Iloki que pour Kacaniklic. On peut si le plan de jeu initial n'était pas un 3-5-2 qui a vite tourné court et est devenu rapidement un 4-4-2 ? J'avoue ne pas avoir observé si c'était le cas et donc quand a eu lieu ce recadrage dès la première période.
Malgré cela Nantes a eu une grosse occasion d'ouvrir la marque (Nakoulma après la belle initiative de Abdoulaye Touré) puis d'égaliser à la suite d'une belle initiative collective qui aurait pu se terminer en beauté par une belle passe dec' de Rongier à Nakoulma. Au lieu de ça Rongier perd son face à face devant un excellent Maignan.
On pourra noter que le pénalty naïvement concédé par Palois tombe vraiment au très mauvais moment car les Nantais, menés, étaient en train de se libérer un peu quand les Lillois se trouvaient eux le cul entre deux chaises.
Donc on va dire que des joueurs qui ne sont pas supposés avoir le niveau d'une équipe qui lutterait pour faire aussi bien que la saison dernière, n'ont pas démérité (Dupé, Touré, Kacaniklic).
Le premier (Dupé) a même sorti une copie plutôt intéressante, quoique moins probante et décisive que celle de son vis à vis.
Abdou Touré a à son actif cette belle frappe instantanée et quelques relais simples bien effectués, mais est globalement en difficulté du fait de manques connus et a été surtout trop rarement capable d'amener une plus-value. Il se cache trop par ailleurs (trouver un second souffle) dans les phases de relance. Enfin Kacaniklic. Il ne faut pas oublier que ce recrutement est une erreur de casting, car il n'est pas assez fort et tarde à montrer une réelle capacité de progression. Pour autant avec ses moyens (on n'en est pas là à juger un joueur qui n'existe pas au sein de l'effectif, qui aurait donc un autre nom, une autre carte de visite), il a été un des meilleurs nantais, des plus constants. Il a fait des différences, a été souvent un bon soutien défensif, il ne s'est jamais caché.
Ensuite parmi les joueurs dont on est en droit d'attendre un bon match, il y a ceux qui ont livré une partie satisfaisante. Mais aucun n'a crevé l'écran ou livré un match à la hauteur des ses bons matchs passés. C'est le cas de Rongier, Diego Carlos, Djidji. Même si ce dernier n'a pas le profil pour être un latéral classique, il a été un axial-latéral qui a plutôt été bon défensivement, dans les duels et forcément moins à l'aise qu'un pur latéral au niveau offensif. Diego Carlos ne m'a pas paru mis à la faute et a parfois été un bon pompier, notamment quand il sauve une frappe de 4-0 pour Lille. Le jeu de Rongier a particulièrement souffert du manque de solutions offertes par certains partenaires à la relance (Touré, Iloki en premier lieu)
Et puis les autres. Les deux de devant ont déjà connu des soirées moins pénibles. Sala perd un ballon de relance ou de fixation sur trois. Nakoulma aurait du être décisif et aurait pu parfois être plus juste. Dans leur style, ils ont fait ce qu'ils savent faire, mais n'ont pas été toujours été d'un grand recours pour permettre de se donner de l'air.
Palois aurait pu être jugé positivement s'il n'avait pas donné ce péno à un moment crucial. Défensivement et dans le soucis de la relance courte propre il est au point le plus souvent. Par contre dès qu'il entame une montée (à noter qu'à ce niveau on peut souligner son envie d'amener du changement de rythme) sa passe est dans le tempo de l'énergie qu'il donne, c'est à dire qu'elle va trop loin et ne trouve personne.
Enfin les 2 joueurs les plus à la peine : Dubois. Il a des circonstances atténuantes certes, mais il est hors de forme, comme si il en était encore à digérer le foncier. Il a du composer à un poste qu'il a déjà occupé mais face à un adversaire moins à même de l'embêter collectivement et avec des soutiens un peu plus "aidants". Enfin Iloki, totalement hors de forme lui aussi, sans explosivité et fantomatique ou "boulet" pour le reste.
Un petit mot sur les entrants : Thomasson a été catastrophique, Awaziem très bon, Gillet aurait voulu être ailleurs.
Pour les 3 meilleurs, c'est un match où il est plus facile de donner les 3 plus mauvais.
Pour les 3 moins mauvais donc : Kacaniklic, Diego Carlos, Rongier.
Pour finir, Lille est loin d'être à son optimum mais sa progression sera intéressante à observer. Elle au moins elle donne envie...
Quant à Nantes, on peut se demander si elle peut être jugée à l'heure actuelle, pareil pour son entraîneur, car on attend que les compléments arrivent pour enfin comprendre à quoi s'attendre cette saison. Ce qui se confirme déjà c'est que cette inter-saison est pire que sa devancière, que ce début de saison mal préparé pourrait laisser des traces.