Ignatius Reilly a écrit:Oui pour moi Bammou n’aura jamais la délicatesse dans les pieds qu’à Pléa.
Il l'a déjà en mieux en fait, il le montre régulièrement en match.
Ignatius Reilly a écrit:et ne fera jamais de magnifiques centres sur la tête du petit Germain.
Ça risque pas, ils ne jouent pas dans le même club
Ignatius Reilly a écrit:Maintenant si le débat porte sur le poste de « tel attaquant peut jouer 10 », il ne fait aucun sens.
Non.
sansai a écrit:Le début de la discussion c'est deux mondes de différence entre, notamment, Pléa et Bammou sur le plan technique.
féliré a écrit:Le débat porte sur les qualités techniques de Plea qui seraient "deux classes d'écart" avec celles de Bammou
C'est pas comme si c'était pas clairement dit hein.
Ignatius Reilly a écrit:Mais bon, c’est toujours pareil avec vous: un mec dit n’imps sur Bielsa, vous lui dites qu’il ne maîtrise pas le sujet.
Nuance. Un mec qui ne maîtrise pas le sujet (ce qui a été admis par la suite par toytoy hein...) et qui dit n'imps sur Bielsa, on lui qu'il ne maîtrise pas le sujet. C'est assez facilement vérifiable, parce que ce qu'on reproche à la personne est admis par la personne.
Ignatius Reilly a écrit:Alors je m’avoue vaincu. Plea c’est Vizca et Bammou Fekir.
Personne ne dit ça
Bon sinon, plus globalement, ce serait bien de pas débattre sur des jugements de valeurs "Machin, il est bon" ou "Machin il est nul". Parce qu'en soit, ça veut pas dire grand chose. Parce que je suis quasiment sûr que Plea serait moins "bon" à Nantes et que Bammou serait "meilleur" à Nice, sans que leurs qualités respectives soient différentes.
Comme si dire que tel joueur est bon, ça voulait dire qu'il est bon dans tous les domaines (techniques, physiques, tactiques, psychologiques, etc). Et dire que Pléa est moins technique que Bammou, ça veut juste dire qu'il est moins technique que Bammou, ça va pas plus loin. Ça remet pas en cause le talent de Pléa.
Surtout qu'on s'en branle de faire un classement des joueurs du meilleurs au moins bon. Y a des joueurs qui ont toutes les qualités requises pour s'imposer au haut niveau et qui se plantent lamentablement. La carrière de Ben Arfa est un assez bon exemple, je pense. Et inversement, il y a des joueurs avec certaines grosses lacunes qui vont pourtant réussir. Là je pense à Sala ou même dans une moindre mesure Giroud, qui proportionnellement, se retrouve à Arsenal avec une palette de jeu assez restreinte par rapport aux attaquants des clubs concurrents, mais pourtant, il apporte clairement à l'équipe.