Pouet a écrit:sansai a écrit:amaru a écrit:Donc bon, le but refusé à Sala ça fait chier mais on peut pas dire que ce soit un scandale (surtout que le juge de touche est certainement gêné pour bien voir les parisiens qui "couvrent").
C'est pas un scandale, mais on peut penser tout de même que si on passait pas notre temps à emmerder les arbitres à réarbitrer des hors-jeu à la vidéo et au double-décimètre (et à taper des scandales hystériques à chaque fois qu'on est en désaccord avec la décision de l'équipe arbitrale), l'esprit de la règle et du jeu aurait plutôt voulu que l'arbitre-assistant garde sereinement son drapeau baissé et que le but soit accordé.
Mais tu ne crois pas que les deux autres joueurs nantais font clairement action de jeu et gênent Areola ? On voit bien qu'il plonge d'ailleurs une fraction de seconde trop tard parce qu'il attend de voir lequel des 3 joueurs va être servi et exploiter le ballon. Je ne trouve franchement pas honteux que le but ait été refusé, indépendamment de la question de l'arbitrage vidéo.
Peut-être, mais de ce que je comprends des règles du hors-jeu telles qu'elles ont évolué, c'est aux défenseurs de gérer correctement les joueurs qui sont "hors-jeu passif" et ceux qui ne le sont pas.
La seule intervention d'un joueur "hors-jeu passif" qui n'est pas tolérée c'est celle qui consiste à intervenir sur la trajectoire du ballon, la lisibilité de celle-ci, le fait de jouer le ballon (en le touchant ou non), et le fait de gêner l'intervention d'un défenseur de quelque façon que ce soit (au moment où on est hors-jeu, donc ; on peut dans la suite de l'action revenir en jeu et intervenir normalement).
(après tout, tout hors-jeu passif a une influence sur l'action, ne serait-ce que par l'attention des défenseurs et du gardien qu'ils mobilisent au minimum, même si ils n'obligent pas le gardien et la défense à rectifier leur comportement ; et donc l'idée de "hors-jeu passif" ne tient plus si le hors-jeu tient au fait qu'un attaquant "hors-jeu passif" ne doit pas du tout faire influence sur l'action de jeu)
La loi 11 dit précisément :
Le hors-jeu ne doit être sifflé que :
- si le joueur intervient directement dans le jeu en jouant ou touchant le ballon,
- interfère avec un adversaire, en l'empêchant de jouer ou de voir le jeu,
- ou tire un avantage de cette position, en reprenant un ballon qui a rebondi sur - ou dévié par - un poteau, la transversale, un officiel de match ou un adversaire.
(le dernier point doit être lu d'un bloc, si on s'arrête à "tire un avantage de cette position", on risque de mal comprendre la règle et tout joueur qui suit une action après un "hors-jeu passif" initial serait de fait en infraction)