Modérateur: FootNantais modo
Mr_Warhol a écrit:J'espère une réaction rapide des instances arbitrales, pour faire retirer le rouge à Diego avant le prochain match et ensuite prendre des mesures adéquats en ce qui concerne leur arbitre.
Mais hélas j'en doute fort
toytoy a écrit:Je ne comprends pas la conception d'arbitrage sur cette action.
Soit Chapron considère que DC bouscule volontairement l'arbitre dans sa course et là c'est rouge directe ou alors il estime que c'est involontaire et donc pas de carton. Mais comment peut-il sortir un jaune ?
féliré a écrit:Non évidemment, il fait le geste volontairement.
La logique après, ça pourrait aussi être de retenir Diego Carlos pour lui parler parce qu'il y a bien un contact entre lui et Chapron.
Enfin, si le geste est drôle, c'est la suite qui est navrante quand même, et la réaction de Chapron conforte pas mal de monde, plutôt à raison, qu'il manque clairement de pédagogie.
En fait, dans mes souvenirs, le peu de fois où ça arrive, l'arbitre et le joueurs s'excusent mutuellement, ça rigole un peu et puis basta, le jeu repart. Là, je ne sais pas trop ce qui est passé par la tête de Chapron...
féliré a écrit:Non évidemment, il fait le geste volontairement.
La logique après, ça pourrait aussi être de retenir Diego Carlos pour lui parler parce qu'il y a bien un contact entre lui et Chapron.
Enfin, si le geste est drôle, c'est la suite qui est navrante quand même, et la réaction de Chapron conforte pas mal de monde, plutôt à raison, qu'il manque clairement de pédagogie.
En fait, dans mes souvenirs, le peu de fois où ça arrive, l'arbitre et le joueurs s'excusent mutuellement, ça rigole un peu et puis basta, le jeu repart. Là, je ne sais pas trop ce qui est passé par la tête de Chapron...
virus a écrit:sansai a écrit:Il aura fallu à peine plus de 10 minutes à la chaîne l'Equipe pour transformer ce pétage de boulon en plaidoyer pour l'arbitrage vidéo (le titre de la rubrique. )
toytoy a écrit:Je ne comprends pas la conception d'arbitrage sur cette action.
Soit Chapron considère que DC bouscule volontairement l'arbitre dans sa course et là c'est rouge directe ou alors il estime que c'est involontaire et donc pas de carton. Mais comment peut-il sortir un jaune ?
amaru a écrit:Tiens avec accessoirement (t'as du le lire par ailleurs) dans le cadre du révélateur, l'importance du moment où tu arrêtes ton image pour poser ton révélateur (d'ailleurs c'est quoi qui compte pour figer la ligne : les pieds, le nez, le buste, la tête...? - soit déjà un premier biais);
quand tu sais qu'une caméra c'est environ 24 images par seconde et qu'un joueur en déplacement parcourt a minima (un peu moins chez Vizcarondo mais ça compte pas) 4 mètres par seconde (à 15km/h soit bien en dessous d'un sprint) et bah tu vois vite qu'en fonction du moment où tu figes ton image t'as vite fait d'avoir 20-30 centimètres de différence (et c'est bien plus marqué sur un joueur lancé au sprint).
amaru a écrit:Donc bon, le but refusé à Sala ça fait chier mais on peut pas dire que ce soit un scandale (surtout que le juge de touche est certainement gêné pour bien voir les parisiens qui "couvrent").
sansai a écrit:toytoy a écrit:Je ne comprends pas la conception d'arbitrage sur cette action.
Soit Chapron considère que DC bouscule volontairement l'arbitre dans sa course et là c'est rouge directe ou alors il estime que c'est involontaire et donc pas de carton. Mais comment peut-il sortir un jaune ?
Il peut considérer que DC le bouscule par imprudence aussi.
C'est une question super intéressante (et qui n'appelle pas nécessairement de réponse définitive, du reste) : les joueurs doivent-ils adapter leurs déplacements à ceux de l'arbitre, et dans ce cas, quid des déplacements de l'arbitre en question ? Comment il fait pour être au plus près de l'action sans emmerder les joueurs ? Jusqu'où les joueurs peuvent et/ou doivent-ils aller pour éviter l'arbitre sans pénaliser leur équipe ?
sansai a écrit:Je pense pas que la vidéo aurait eu le temps d'intervenir avant le coup de pied de Chapron.
sansai a écrit:amaru a écrit:Donc bon, le but refusé à Sala ça fait chier mais on peut pas dire que ce soit un scandale (surtout que le juge de touche est certainement gêné pour bien voir les parisiens qui "couvrent").
C'est pas un scandale, mais on peut penser tout de même que si on passait pas notre temps à emmerder les arbitres à réarbitrer des hors-jeu à la vidéo et au double-décimètre (et à taper des scandales hystériques à chaque fois qu'on est en désaccord avec la décision de l'équipe arbitrale), l'esprit de la règle et du jeu aurait plutôt voulu que l'arbitre-assistant garde sereinement son drapeau baissé et que le but soit accordé.
Utilisateur(s) parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 1 invité