gigifig a écrit:On peut pleurnicher sur le score, l'arbitrage, les choix douteux de CR, les approximations de certains qui coûtent cher, etc ... Mais perso je retiens que dans les intentions de jeu c'était plutôt bon coté nantais, avec cette volonté de remonter proprement la balle. Il y a eu de belles séquences parfois.
Je ne doute pas qu'en gardant cet esprit, nous récupérions ces points "bêtement" perdus.
Mais c'est ça qui est frustrant, en fait.
Je pense que dans les intentions et l'utilisation du ballon, c'est pas loin d'être l'une de nos meilleures productions de la saison.
Du coup, que le match nous échappe sur des situations de jeu confuses/anodines, c'était extrêmement pénible à suivre.
Ceci dit, on peut aussi invoquer le Karma, parce que la manière dont on avait gagné à Strasbourg, par exemple...
Je persiste à trouver le penalty très sévère, ça reste le fait de jeu qui casse la dynamique nantaise. Ça n'avait pas été évident d'ouvrir le score, tout se mettait en place pour accentuer gentiment notre emprise sur le match, et on se fait remonter de manière aussi improbable qu'énervante.
Néanmoins, rien ne nous obligeait à défendre n'importe comment sur les corners adverses. Même en pignant à propos du penalty, il y avait largement au moins un point à ramener de d'Ornano.
C'est ça aussi qui est fascinant avec le foot, c'est que dès qu'une équipe sent qu'elle est bien disposée dans le jeu, alors même qu'elle compte parmi les plus disciplinées de Ligue 1 depuis le début de la saison, eh bien on tend à observer des petits relâchements défensifs. Si Caen avait confisqué la ballon et enchaîné les points chauds sur le but de Tata, tu peux être tranquille que sur cpa, il y aurait systématiquement eu dix clébards nantais pour défendre.
Mais 5 buts sur les deux derniers matchs à l'extérieur, ça a son charme, aussi.