canari85 a écrit:En tout cas Kita a fait une "standing ovation" à Sala lors de sa sortie.
ça c'est la classe .
Ba oui +2millions à la revente, ce hattrick
Modérateur: FootNantais modo
canari85 a écrit:En tout cas Kita a fait une "standing ovation" à Sala lors de sa sortie.
ça c'est la classe .
Grapichu a écrit:Aux tarés qui se branlent sur le 4-0 "gniagniagnia on a vu du jeu à la nantaise ce soir non lol" et sur Vahid "avec lui ça joue pas comme Cardoso le gros nul" :
quand comprendrez-vous que tant les Kita seront aux manettes du club, il n'y aura AUCUN RETOUR POSSIBLE au FC Nantes qu'on a aimé ? Il vous faut quoi, après leur oeuvre destructrice de déjà 11 ans ? Un meurtre ?
Vous comprenez que ce genre de victoires nous rapproche du YellowPark et de la destruction de la Beaujoire ? Et merci d'inclure LeMans FC dans la discussion mais on se porte bien comme l'a précisé Gui, si tout va bien on sera en Ligue 2 dans les 2-3 prochaines années
Vous êtes forts pour réécrire l'histoire depuis 2007. Vous pensez aussi que les profs sont responsables du déclin de l'éduc nat', que les professionnels de santé sont des fainéants à cause desquels on attend 9h aux urgences et que Macron est de gauche ?
fudygy a écrit:Marc o a écrit:Donc dans ce qu'on a vu hier, c'est 100% Vahid, le début de saison n'aura laissé aucune trace ? Mouaif.
Personnellement j'ai vu hier une gnac un dynamisme que certes Cardoso n'avait pas su insuffler, mais j'ai vu aussi des phases de football qui ressemblaient bien à ce qui avait été mis en place depuis le début de saison et notamment contre Lyon...Le fait de marquer le 1er change également bien la donne.
Comment tirer un trait sur 4 mois de travail, même si Vahid l'affirme ?
Ce n'est pas du tout ce que j'ai dit. Nous avons bénéficié du travail de Cardoso mais modifié par Vahid, avec des ajustements tactiques évidents et un gros boulot physique, deux choses que Cardoso semblait incapable d'actionner tant sa pensée était dogmatique. Malgré son travail sur un fond de jeu nous courrions à la catastrophe parce qu'il a préparé nantes comme une équipe de liga nos, sans regard pour ce qui se fait en ligue 1.
Sinon aux ignatius reilly grapichu et compagnie qui croient qu'on valide le fc kita et qu'on oublie toutes les conneries du passé je vous propose un pèlerinage vers le lieu actuel de résidence de saint Cardoso, départ de la jaun' demain à 10 heures. J'amène les pim's et la volvic, avec ça on devrait tenir la route et on se paiera la tête de Kita dans un sourire d'éternelle félicité.
amaru a écrit:Avec andy et consorts vous faites exprès de pas comprendre ce qui était dit auparavant ?
L'essentiel du propos des "pro Cardoso" c'était de dire qu'on ne peut pas juger définitivement après 8 matchs quand t'as une conception du jeu qui tranche autant que celle de son prédécesseur et que ton effectif est autant chamboulé.
Vous pensez que les manques n'étaient pas identifiés et qu'on se branlait la nouille, comme vous le dites, devant MC en survet et moustache sculptée sans pointer certains manques (manque d'équilibre et de solutions dans les 30 derniers mètres) ?
Oui c'était identifié mais si pour vous 8 matchs suffisent pour porter un jugement définitif (d'ailleurs fudygy tu me fais bien rire, c'est toi qui disait après Lyon que le jeu de MC se mettait en place mais comme le vent a tourné t'as revu ta pensée....); soit vous oubliez ce qui composait l'adn du club soit il est dommage que le foot ne profite pas de vos capacités hallucinantes à savoir après si peu de temps (et en tenant compte du contexte vicié) ce qu'il convient de faire.
Le fond du propos c'était ça.
Et on revient sur le passé. En 96 quand on est collé dans le fond avec Coco vous auriez dit quoi ? "Ouais bah ça se voit que le discours ne passe plus, Coco je le respecte mais là faut réagir on va dans le mur".
Et Denoueix qui se sauve à la dernière minute sur un arrêt de Landreau et qui, la saison suivante, finit champion fallait le dégager parce que "bon c'est passé cette année mais ça se voit que ça ne va plus".
Patience et mise en perspective du contexte, voilà ce qu'on disait.
Et oui, Peut être qu'on allait dans le mur mais on ne peut pas le décréter après si peu de temps.
Enfin, quand je vois certains enchaînements d'hier (les deux premiers buts notamment) il me semble être de mauvaise foi que de ne pas reconnaître le travail de Cardoso en amont sur ce type d'action.
Vahid y a mis ses propres ingrédients mais continuer à conclure inlassablement que Cardoso c'est la plus grosse pipe jamais vue et que ouf Vahid il va nous sauver c'est assez symptomatique d'une vision court termiste qui, je vous l'accorde, est assez dogmatique au FCK.
Pour finir. Oui l'arrivée de Vahid nous permettra certainement de retrouver une place plus en lien avec l'effectif (et relisez ce qui était écrit par certains sur le sujet) mais bordel essayez de ne pas radoter continuellement en déformant le fond des propos de vos contradicteurs.
La discussion y gagnera en qualité.
Seb 78555 a écrit:Le fc nantes sous Cardoso c'était chiant à mourir. 65% de possession de balle pour tourner autour de la défense adverse. Aucune percussion, pas de profondeur dans le jeu. Un ennui total. Juste la stat qui "envoie" : 2/3 de possession de balle. Youhou. Apparemment pas de bol je n'ai pas vu le match qu'il fallait voir : Lyon nantes. Bon admettons. Par contre j'ai vu tous les autres, même la victoire à Strasbourg et c'était d'un ennui total. Des mecs qui récitent leurs gammes sans gniac. Tout ce que je déteste dans le foot et pas seulement.
Ce soir j'ai vu une vraie équipe avec des mecs comme kwateng transfigurés. Alors peut être que ça n'ira pas bien loin mais ces 90 min valent à tous les niveaux les centaines de minutes éprouvantes de fc Cardoso. C'était un choix délibéré de ne pas regarder Lyon nantes . C'est bien la première fois que je rate délibérément une "affiche" comme celle là mais nantes Nice a été la goutte d'eau. ..
A peu près d'accord à 99% avec Mr wharol
fudygy a écrit:Points positifs de Cardoso :
-A travaillé à élaborer un fond de jeu
-A voulu des joueurs techniques au milieu
-A réagi avec calme aux critiques de kita
Points négatifs:
1-Est un ambitieux qui se serait barré à la première proposition d'un club plus huppé.
2-A fait faire une préparation physique molle indigne de la ligue 1 et n'a plus travaillé le physique ensuite
3-S'est cru en liga nos avec une tactique de liga nos sans chercher le moins du monde à s'adapter à la ligue 1 ni aux joueurs en présence.
4-A déséquilibré l'équipe avec un jeu trop stéréotypé, trop offensif et épuisant pour les latéraux
5-N'a rien changé quand il était encore temps de rééquilibrer l'équipe.
6-A fermé l'accès aux entrainements aux formateurs, coupant par là même tout lien avec eux.
6-A fermé l'accès aux entrainements pour beaucoup de jeunes alors que de nombreux internationaux étaient partis, les décourageant complètement.
7-S'est mis à dos des cadres du vestiaire dont Pallois dès son arrivée.
8-A squizzé toutes les pistes intelligentes de Mao pour se fourvoyer dans des dossiers sans queue ni tête au portugal.
9-A menti en prétendant qu'il n'avait souhaité quÉvangelista, qui était comme par hasard la seule réussite du club à l'époque.
Super ...
napoleon a écrit:Grapichu a écrit:Aux tarés qui se branlent sur le 4-0 "gniagniagnia on a vu du jeu à la nantaise ce soir non lol" et sur Vahid "avec lui ça joue pas comme Cardoso le gros nul" :
quand comprendrez-vous que tant les Kita seront aux manettes du club, il n'y aura AUCUN RETOUR POSSIBLE au FC Nantes qu'on a aimé ? Il vous faut quoi, après leur oeuvre destructrice de déjà 11 ans ? Un meurtre ?
Vous comprenez que ce genre de victoires nous rapproche du YellowPark et de la destruction de la Beaujoire ? Et merci d'inclure LeMans FC dans la discussion mais on se porte bien comme l'a précisé Gui, si tout va bien on sera en Ligue 2 dans les 2-3 prochaines années
Vous êtes forts pour réécrire l'histoire depuis 2007. Vous pensez aussi que les profs sont responsables du déclin de l'éduc nat', que les professionnels de santé sont des fainéants à cause desquels on attend 9h aux urgences et que Macron est de gauche ?
Complètement d'accord. A l'heure actuelle tout résultat positif nous rapproche du yellow park, de la validation de la politique de Kita et cela nous éloigne toujours plus du club que perso j'ai aimé. Par definition depuis quelques années je supportes le club à l'envers. Je n'espère que des resultats négatifs. Au moins aussi car le jour où le club sera cède (dans 5, 10 ou 20 ans mais il le sera bien un jour), moins il coûtera cher plus on aura de chance de retrouver un proprio qui veut ramener les valeurs historique qui me sont chers.
Certains considérerons que je ne supportés pas le club. Effectivement pas le fc Kita mais le fc nantes d'avant. Il n'y a que ça pour moi. J'assume.
fabio a écrit:napoleon a écrit:Grapichu a écrit:Aux tarés qui se branlent sur le 4-0 "gniagniagnia on a vu du jeu à la nantaise ce soir non lol" et sur Vahid "avec lui ça joue pas comme Cardoso le gros nul" :
quand comprendrez-vous que tant les Kita seront aux manettes du club, il n'y aura AUCUN RETOUR POSSIBLE au FC Nantes qu'on a aimé ? Il vous faut quoi, après leur oeuvre destructrice de déjà 11 ans ? Un meurtre ?
Vous comprenez que ce genre de victoires nous rapproche du YellowPark et de la destruction de la Beaujoire ? Et merci d'inclure LeMans FC dans la discussion mais on se porte bien comme l'a précisé Gui, si tout va bien on sera en Ligue 2 dans les 2-3 prochaines années
Vous êtes forts pour réécrire l'histoire depuis 2007. Vous pensez aussi que les profs sont responsables du déclin de l'éduc nat', que les professionnels de santé sont des fainéants à cause desquels on attend 9h aux urgences et que Macron est de gauche ?
Complètement d'accord. A l'heure actuelle tout résultat positif nous rapproche du yellow park, de la validation de la politique de Kita et cela nous éloigne toujours plus du club que perso j'ai aimé. Par definition depuis quelques années je supportes le club à l'envers. Je n'espère que des resultats négatifs. Au moins aussi car le jour où le club sera cède (dans 5, 10 ou 20 ans mais il le sera bien un jour), moins il coûtera cher plus on aura de chance de retrouver un proprio qui veut ramener les valeurs historique qui me sont chers.
Certains considérerons que je ne supportés pas le club. Effectivement pas le fc Kita mais le fc nantes d'avant. Il n'y a que ça pour moi. J'assume.
Bonjour Napoléon,
Le paradoxe, c'est que vous souhaitez voir perdre votre équipe préférée sous M.Kita, pour mieux la voir rebondir avec une autre direction. Mais qui vous dit que le prochain patron, sous prétexte que l'équipe sera en pleine déconfiture, voudra reconstruire à partir des fondamentaux du jeu à la nantaise, de la formation ? Pourquoi Nantes depuis une vingtaine d'années a dû mal à renouer avec son passé glorieux ? Est-ce seulement lié à la mauvaise gestion des différentes directions, ou est -ce un problème plus structurel ?
fudygy a écrit:Points positifs de Cardoso :
-A travaillé à élaborer un fond de jeu
-A voulu des joueurs techniques au milieu
-A réagi avec calme aux critiques de kita
Points négatifs:
-Est un ambitieux qui se serait barré à la première proposition d'un club plus huppé.
-A fait faire une préparation physique molle indigne de la ligue 1 et n'a plus travaillé le physique ensuite
-S'est cru en liga nos avec une tactique de liga nos sans chercher le moins du monde à s'adapter à la ligue 1 ni aux joueurs en présence.
-A déséquilibré l'équipe avec un jeu trop stéréotypé, trop offensif et épuisant pour les latéraux
-N'a rien changé quand il était encore temps de rééquilibrer l'équipe.
-A fermé l'accès aux entrainements aux formateurs, coupant par là même tout lien avec eux.
-A fermé l'accès aux entrainements pour beaucoup de jeunes alors que de nombreux internationaux étaient partis, les décourageant complètement.
-S'est mis à dos des cadres du vestiaire dont Pallois dès son arrivée.
-A squizzé toutes les pistes intelligentes de Mao pour se fourvoyer dans des dossiers sans queue ni tête au portugal.
-A menti en prétendant qu'il n'avait souhaité quÉvangelista, qui était comme par hasard la seule réussite du club à l'époque.
Super ...
AAC a écrit:L'équation est simple : il y a d'un côté une impasse, bordée de murs infranchissables, c'est une petite impasse qui pue la merde, où tombent venus d'au-dessus de gros paquets de merde qu'on se prend violemment dans la tronche, où l'on bouffe de la merde parce qu'il n'y a rien d'autre, où l'on s'habitue doucement à la merde, où l'on finit même par se dire que "mmh, cette merde là est moins dégueulasse que celle d'hier, j'en reprendrais bien un peu, pas toi ?", en crevant lentement mais sûrement ; et puis de l'autre bout il y a un tunnel, pas éclairé, sans doute assez long, dont on ne sait pas trop sur quoi il débouche, ni même s'il débouche sur quoi que ce soit. Perso je choisis le tunnel... Mais je peux concevoir que certains préfèrent continuer à bouffer de la merde.
Mr_Warhol a écrit:oui oui c'est " nous" ou "moi" qui radotons et qui travestissons vos propos….mais bien sur.
Sinon, question simple, qui a peut etre été évoquée sur un autre sujet du forum ( le sujet approprié d'ailleurs ), on reparle du yellopark qui trouvera grace aux yeux de Kita si les résulats sont bons etc etc.
Moi je veux juste savoir à l'époque, je ne connais pas le contexte qu'il y avait autour de la Beaujoire lors de sa construction. Y avait il un front anti Beaujoire, des pro rénovations Saupin ? Comment ca c'est passé à l'époque ?
fabio a écrit:Je ne défends pas la politique de M. Kita, ni celle de la Socpress. Je regrette comme vous la belle époque. Dans les années 70, Nantes réussissait à récupérer les meilleurs benjamins de France, étant en quasi monopole avec Auxerre. Cela, vous le savez tous. Maintenant, c'est fini. Les enjeux ont montés d'un cran. Derriére Barcelone, qui est la seule équipe avec l'Ajax à avoir une identité de jeu comparable à celle de Nantes, c'est du lourd, du très lourd en terme financier et économique, rien à voir avec l'entreprise de Kita. Par conséquent, pour concurrencer les meilleurs, tout en gardant sa philosophie de jeu, Nantes devrait avoir une assise financière plus importante. Je le regrette, comme vous, mais c'est comme ça.
Retour vers Nantes 4/0 Toulouse
Utilisateur(s) parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 1 invité