Modérateur: FootNantais modo
dji a écrit:Que tu n'aimes pas son architecture, c'est ton droit, mais que tu dises qu'on sen fout parce que c'est une église, c'est clairement insulter les catholiques qui se retrouvent dans cet endroit
dji a écrit:Et puis au moins, en égratignant les cathos, t'es sûr de pas prendre de risques!
Que tu n'aimes pas son architecture, c'est ton droit, mais que tu dises qu'on sen fout parce que c'est une église, c'est clairement insulter les catholiques qui se retrouvent dans cet endroit.
Je ne te demande pas d'être effondré par cette nouvelle, mais un minimum de respect, c'est si compliqué? Et si on pouvait éviter d'associer Christine Boutin à cela, je te parle juste des catholiques ou de ceux qui peuvent avoir une vague mémoire catholique.
Vikingix a écrit:Que tu considères une église comme un bâtiment inutile, rapport à tes convictions, je le conçois. Mais ce n'est pas une raison pour en rajouter. Sans avoir la beauté de certaines cathédrales bien plus anciennes (pour rester dans les monuments religieux), tu peux quand même la classer dans le patrimoine architectural Nantais.
Vikingix a écrit:et puis elle est peut-être très bien agencée à l'intérieur ?
dji a écrit:Chacun son avis là dessus. Certaines religions semblent être plus faciles à labelliser comme étant inutiles que d'autres.
Amnesic Cactus a écrit:Y en a qui ont vite oubliés qu'ils etaient tous Charlie.
donuts a écrit:Féliré a toujours été Charlie Oleg en fait
olivettes a écrit:Amnesic Cactus a écrit:Y en a qui ont vite oubliés qu'ils etaient tous Charlie.
Comprends pas.
Amnesic Cactus a écrit:Y en a qui ont vite oubliés qu'ils etaient tous Charlie.
Amnesic Cactus a écrit:olivettes a écrit:Amnesic Cactus a écrit:Y en a qui ont vite oubliés qu'ils etaient tous Charlie.
Comprends pas.
"Celui qui cherche, trouve" (Luc 11 :10)
Cherche mieux.
Utilisateur(s) parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 8 invité(s)