Modérateur: FootNantais modo
Vikingix a écrit:petit-breton a écrit:Minuit dans Nantes, c'est désert, quelques gardes mobiles patrouillent Place Royale, guettant en vain une bande de zadistes désœuvrés. Quelque chose me dit qu'ils auraient préféré une victoire du non ...
Car c'est bien connu, le garde mobile est un être barbare et sanguinaire qui n'attends qu'une chose : la baston !
petit-breton a écrit:Ben non justement modération edit, le non aurait pu conclure le bordel et leur éviter de nouvelles manifs et opérations militaires dans la campagne et les zones humides de nddl.
Gui a écrit:Pleures pas petit, c'est pas parc'que qu'un référendum biaisé a été fait que les travaux vont débuter rapidement.
Il est encore très loin d'être fait cet aéroport. Il reste encore des recours possibles.
anas lex a écrit:Gui a écrit:Pleures pas petit, c'est pas parc'que qu'un référendum biaisé a été fait que les travaux vont débuter rapidement.
Il est encore très loin d'être fait cet aéroport. Il reste encore des recours possibles.
Clairement.
Ker Yojahh a écrit:Je tiens à préciser qu'on parle d'une victoire lors d'une consultation et non d'un référendum. Avec une victoire inférieure à 60 % Bref retour à la case départ. Dans un an, le projet d'aéroport NDDL est enfin enterré, avec la victoire de la droite. Les Zadistes pourront une fois n'est pas coutume trinquer au résultat des élections présidentielles.
anas lex a écrit:Je dois être con, mais je ne vois pas en quoi son message serait plus méprisant que le tien.
C'est même plutôt l'inverse.
Ockham a écrit:Ker Yojahh a écrit:Je tiens à préciser qu'on parle d'une victoire lors d'une consultation et non d'un référendum. Avec une victoire inférieure à 60 % Bref retour à la case départ. Dans un an, le projet d'aéroport NDDL est enfin enterré, avec la victoire de la droite. Les Zadistes pourront une fois n'est pas coutume trinquer au résultat des élections présidentielles.
C'est quoi, la différence entre une consultation et un référendum (non juridiquement contraignant dans le cas du Brexit, je rappelle, c'est tout le problème) ? Pourquoi le oui devait atteindre 60% pour être légitime (ce qui suppose que le non soit légitime à partir de 40,01%) ?
Et compter sur la droite pour retirer le dossier à Vinci, il faut être courageux. Ou alors ce sera avec des indemnités dont on n'imagine même pas le montant, cadeau (pense-bête : acheter du Vinci avant la présidentielle).
petit-breton a écrit:Sur le coup c'est le premier terme qui m'est venu entre falot, roquet, rancuneux, feignasse, frustré, embarrassant...
anas lex a écrit:Après, il faut bien être conscient que l'indemnisation sera nécessairement négociée et sera largement inférieure au montant annoncé.
Vinci n'aurait aucun intérêt à aller au clash avec celui qui lui apporte tant de business.
En revanche, l'argument soulevé par les partisans du oui et tenant à l'obligation d'indemniser Vinci était quand même sacrément lamentable. En clair, on te consulte sur un projet déjà défini, sur le fait accompli donc, en te disant que, de toutes façons, ce serait irresponsable de le refuser vu qu'on a déjà signé une concession prévoyant une indemnisation importante si le projet n'était pas réalisé.
De toutes manières, vu que le projet est déjà enlisé depuis fort longtemps, ce n'est pas le résultat de la consultation qui y changera quoi que ce soit.
Ça servira juste d'alibi démocratique aux prochains envois de Robocop.
Ou ça limitera la casse politique en cas de fail.
Enfin, bon, bref, on n'a pas fini d'en parler (et de se taper la prose de Retailleau)
Vinci n'aurait aucun intérêt à aller au clash avec celui qui lui apporte tant de business.
Utilisateur(s) parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 0 invité(s)