par féliré » 13 Juin 2017 10:14
Ouais après, le système de points, ça permet de décrocher vraiment les 3 meilleurs et de limiter aussi ou les erreurs d'appréciation ou le copinage (genre quand tu as mis des +1 à Vizcarrondo toute la saison...). Ça permet de plus lisser le résultat, parce qu'avec le nombre de vote qui va parfois jusqu'à 106 voix sur un match (pour Rongier), ça donne un avantage considérable sur le reste de la saison.
Les deux sont intéressants à mon avis. Le nombre de vote, le gros point fort par rapport aux points, c'est que tout le monde marque des points et que si le quatrième arrive à 2 voix du troisième, c'est quand même pris en compte.
Pour ma part, ce qu'on voit c'est que clairement Rongier a été le nantais le plus constant sur la saison.
On voit aussi que Harit a été le meilleur Nantais sur la période Girard mais a perdu de "sa superbe" avec l'arrivée de SC (pour plusieurs raisons à mon avis comme la punition suite à sa sortie nocturne mais aussi un schéma de jeu plus collectif peut être avec SC).