Footnantais

par **jonaldo** » 09 Jan 2007 14:30

Le connaisseur du foot a écrit:J'ajoute que, bien évidemment, je ne prendrai pas part au vote.

Que celui qui a voté contre ton bannissement se dénonce sur-le-champ :-D

par **Charlie Decker** » 09 Jan 2007 14:39

Le connaisseur du foot a écrit:Je remercierai les modérateurs d'appliquer la décision de la majorité.

A partir de combien de votes ?

par **superman** » 09 Jan 2007 14:56

par **Taga** » 09 Jan 2007 14:59

Le connaisseur du foot a écrit:Je n'en sais rien, ce n'est pas à moi de le définir. Je suppose que la moitié des inscrits du forum au moins devrait participer pour que le vote soit valide, mais de toute façon, maintenant, l'interprétation du vote ne m'appartient plus.

Pas d'accord. C'est toi qui a créé le sondage, c'est donc à toi de le solder et de l'interpréter puisque personne d'autre n'aura légitimité à le faire.

Cela dit, je ne participerai pas à cette farce.

par **Invité** » 09 Jan 2007 15:06

Le connaisseur du foot a écrit:En tout cas je vois que, ici comme dans la réalité, dès lors qu'un vote est anonyme, "à bulletin secret", certains n'ont pas honte de voter contre la démocratie et les droits fondamentaux.

Je ne croyais pas, par contre, trouver sur ce forum une si large majorité de personnes de ce type. Cela est assez effrayant et conforte les prévisions pleines d'arrogance et de certitudes de M. LE PEN.

Si je suis banni, cela risque à mon sens de préfigurer un tremblement de terre sur l'échiquier politique, dans quelques mois. Je dis ça toutes proportions gardées, bien sûr.

Je ne vois pas vraiment le rapport.

Enfin, heureusement que tu l'affirmes "toutes proportions gardées"...

par **jonaldo** » 09 Jan 2007 15:14

superman a écrit:
jonaldo a écrit:Que celui qui a voté contre ton bannissement se dénonce sur-le-champ

En tous cas le deuxième c' est moi.

Tu as dit que tu étais pour le méchant depuis tout petit...
Le Cdf n'est pas méchant, il est juste ennuyeux à mourir. Je ne prétends pas être amusant (oui, oui, heureusement :wink:

), mais tous mes messages ne se ressemblent pas.

A part leur longueur et leur orthographe, les posts de boulets du samedi soir n'ont rien à envier à ceux du CdF. C'est pénible. Mais ça ne mérite clairement pas un ban.
L'ignorance (pas le mépris) est probablement la meilleure arme pour ceux qui n'aiment pas le CdF. Mais bon, va-t'en apprendre à Sheg comment ignorer quelqu'un... :-D

par **Charlie Decker** » 09 Jan 2007 15:14

Le connaisseur du foot a écrit:
Je pense que les personnes ayant réclamé mon bannissement ont cette légitimité.

Si tu veux, on peut voter pour déterminer la personne légitime pour cloturer les votes. :-)

par **jonaldo** » 09 Jan 2007 15:18

Le connaisseur du foot a écrit:En tout cas, mon bannissement est le meilleur moyen de préserver les actes du "gang des cinq premiers" du jeu "équipes de rêve de tous les temps. Que j'appelle à titre personnel le "gang des cinq tricheurs".

Comme tu sembles bien connaître leurs actes (venant de toi, j'aurais pensé que l'emploi du terme "agissements" s'imposait :wink:

), pourrais-tu me dire pourquoi j'ai été évincé des cinq premiers entre les deux jeux ?

Je ne peux pas croire que ce soit parce que je ne triche pas: les autres ne le font pas non plus... :shock:

par **Le petit prince** » 09 Jan 2007 15:22

Le connaisseur du foot a écrit:En tout cas, mon bannissement est le meilleur moyen de préserver les actes du "gang des cinq premiers" du jeu "équipes de rêve de tous les temps. Que j'appelle à titre personnel le "gang des cinq tricheurs".

Mince, j'ai voté contre ton bannissemment. Trop tard :-D

Par contre, si un jour, tu as des preuves, je suis preneur.

par **jojo la patate** » 09 Jan 2007 15:27

Le gang des cinq tricheurs.

Elle est bien bonne celle-ci. :-D

par **Invité** » 09 Jan 2007 15:35

Le connaisseur du foot a écrit:En tout cas, mon bannissement est le meilleur moyen de préserver les actes du "gang des cinq premiers" du jeu "équipes de rêve de tous les temps. Que j'appelle à titre personnel le "gang des cinq tricheurs".

Ca commence à prendre des proportions incroyables votre histoire.

Du rififi sur fcnantais.com
Le connaisseur du foot pince la pègre locale

Maître Naoned
Le Petit Prince Volfoni
Shegeda dit "le séducteur"
Stanajax dit "le hollandais"
Jojo dit "la patate"

"Mais moi les dingues j'les soigne, j'm'en vais lui faire une ordonnance, et une sévère, j'vais lui montrer qui c'est Raoul. Aux quatres coins d'Paris qu'on va l'retrouver éparpillé par petits bouts façon puzzle... Moi quand on m'en fait trop j'correctionne plus, j'dynamite... j'disperse... et j'ventile..."

:shock:

"Les cons, ça ose tout. C'est même à ça qu'on les reconnaît."

par **SoLaL** » 09 Jan 2007 15:45

Maîtresse Naoned...

par **Tobold** » 09 Jan 2007 16:10

Ca me fait penser que je dois faire un sondage sur ma pomme moi aussi. Vu qu'au 1er février je dois changer d'avatar.
Sinon rien à foutre que le CdF parte ou reste, je ne voterai donc pas pour ce sondage pitoyable. Y'a même pas d'option pizza. Ou binouze.

par **mOg** » 09 Jan 2007 16:13

Et l'option pizza ? :-D

par **StanAjax** » 09 Jan 2007 16:58

Le connaisseur du foot a écrit:En tout cas, mon bannissement est le meilleur moyen de préserver les actes du "gang des cinq premiers" du jeu "équipes de rêve de tous les temps. Que j'appelle à titre personnel le "gang des cinq tricheurs".

Moi je ne veux pas que tu sois banni, juste que tu t'excuses de ces propos diffamatoires. :-)

Et que tu fermes FCNHisto, finalement. :shock:

par **jonaldo** » 09 Jan 2007 17:07

StanAjax a écrit:
Le connaisseur du foot a écrit:En tout cas, mon bannissement est le meilleur moyen de préserver les actes du "gang des cinq premiers" du jeu "équipes de rêve de tous les temps. Que j'appelle à titre personnel le "gang des cinq tricheurs".

Moi je ne veux pas que tu sois banni, juste que tu t'excuses de ces propos diffamatoires.

Et que tu fermes FCNHisto, finalement.

Nan, mais vrai de vrai, tu es JJJ, CdF ?

par **StanAjax** » 09 Jan 2007 17:40

jonaldo a écrit:Nan, mais vrai de vrai, tu es JJJ, CdF ?

Oui.

Gasp, busted. :oops:

par **canari85** » 09 Jan 2007 17:41

oui j'ai voté non
car je suis pour la liberté d'expression

par **azer** » 09 Jan 2007 18:04

Tout le monde a le droit de faire parti de ce forum

par **Schtroumpf prolo** » 09 Jan 2007 19:03

canari85 a écrit:oui j'ai voté non
car je suis pour la liberté d'expression

par **zamorano** » 09 Jan 2007 19:53

J'ai voté non, à une condition, qu'on arrête de l'appeler CdF car à chaque fois je crois que c'est le Centre de Formation ou la Coupe de France. :shock:

par **The piaf** » 09 Jan 2007 21:13

J'ai voté non car je suis pour la liberté d'expression et en somme même s'il est souvent insuportable, il ne va pas à l'encontre de la charte du forum (que je n'ai d'ailleurs jamais lue...)

par **nicocad** » 09 Jan 2007 22:06

Piaf44 a écrit:J'ai voté non car je suis pour la liberté d'expression et en somme même s'il est souvent insuportable, il ne va pas à l'encontre de la charte du forum (que je n'ai d'ailleurs jamais lue...)

Si t'as un souci demande à Shegeda... Il en profitera pour te rappeler que c'est lui qui la connaît le mieux ... :-D

par **StanAjax** » 09 Jan 2007 22:12

Piaf44 a écrit:il ne va pas à l'encontre de la charte du forum

Si. Accuser d'autres personnes de triche sans aucune raison valable, ça tient de la diffamation. :-)

Footnantais

Le Connaisseur Du Foot doit-il être banni ?

LE CONNAISSEUR DU FOOT doit-il être banni ?

Re: LE CONNAISSEUR DU FOOT doit-il être banni ?

Qui est en ligne ?