Modérateur: FootNantais modo
Vikingix a écrit:Nous envisageons l'achat d'un Reflex. La principale utilisation prévue serait de pouvoir faire des photos de personnes, et donc des portraits d'excellente qualité. Pas véritablement de photo d'art ou sportive donc.
Je n'y connais pas grand chose. Sikamikanico et jonaldo parlaient du 60D. Faut-il investir dans ce genre de matériel, ou bien un entrée de gamme peut-il suffire ? Quelle différence d'ailleurs entre un 60D, et des appareils moins chers comme le 1100D ou le 550D ?
Et quel type d'objectif utiliser pour cela ?
Vikingix a écrit:Il y a juste un truc que je comprends pas concernant le temps de pose. Tu dis que plus la focale est longue, plus le risque de flou de bougé est grand.
Or, si je compare 50mm et 200mm, j'arrive à 1/50s et 1/200s. Il me semble donc plus facile de ne pas passer en dessous de 1/200e que de 1/50e, donc de ne pas faire de flou de bouger avec une focale longue de 200mm.
Vikingix a écrit:Petite question de curiosité concernant l'ISO. Je passais près d'un magasin ce midi, j'en ai profité pour jeter un oeil de visu aux appareils. l'ISO max (ou quelque chose comme ça) était indiqué. Bon, je me doute que ce chiffre affiché à une valeur limité, mais l'intérêt était de comparer ce qui était affiché pour chaque boitier.
Les bons boitiers indiquait du 12800 ISO. Et le 1100D, l'entrée de gamme donc, indiquait 6400 ISO. Peu importe le chiffre brut, entrée de gamme = ISO moins bon. Normal.
Sauf qu'à côté de ça, je vois un 1000D, qui d'après les infos que j'ai trouvé, est le prédécesseur du 1100D, mais plus fabriqué. Même gamme donc, juste plus ancien. Et là je vois d'indiqué... 1600 ISO
Je trouve cette différence entre le 1000 et le 1100, pourtant de la même gamme, énorme. Le 1000 est vraiment un mauvais boitier ou quoi ?
Vikingix a écrit:Concernant le matériel, j'en étais arrivé à peu près à ces conclusions. Sauf que toi tu remplaces l'objectif Canon standard par un Tamron. Pourquoi pas. Hormis les performances, niveau qualité et fiabilité, c'est une aussi bonne marque donc ?
Sinon le 600D, c'est la même gamme que les 500 et 550, mais plus récent, donc meilleur ?
Vikingix a écrit:Après, niveau cartes SD, je m'orienterais carrément vers plus gros je pense. Une photo RAW, c'est combien de Mo en moyenne ?
Utilisateur(s) parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 16 invité(s)